Справа № 192/806/21
Провадження № 2/192/515/21
Ухвала
про витребування доказів
20 липня 2021 року смт. Солоне
Солоняський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кітова О.В., секретар судового засідання - Біжко Ю.М., при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Солоне цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ОСОБА_1 16.06.2021 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Одночасно з пред'явленням позову ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову в якій вона просить суд зупинити стягнення за виконавчим провадженням №64642205, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Табінського Олега Володимировича та відкрите на підставі виконавчого напису №17935, вчиненого 01.02.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме:
У Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ- 37616221), розташованого за адресою: Бульвар Вацлава Г а вела 6, м. Київ, інд. 03126, відповідно завірені копії:
-Договору выступления права вимоги за № 2249/К від 21.05.2021 року, за умовами якого: ПАТ "Дельта банк" відступив на користь TOB «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» своє право вимоги до боржників, у тому числі право вимоги до ОСОБА_1 , за Кредитним договором № 006-03502-170511 від 17.05.2011 року та враховуючи вищенаведене, ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набув статусу «НОВОГО КРЕДИТОРА»;
-Додатку № 1 до Договору № 2249/К від 21.05.2021 року, який підтверджує право вимоги до Позивача - саме в тому обсязі та на умовах, зазначених у реєстрі заборгованостей боржників, у тому числі, щодо: початкових сум тіла кредиту, процентів за користування кредитом, пені, й переходу права вимоги заборгованості, за якою не настав строк платежу, на час укладення Договору
-Інших можливих додаткових Договорів (Угод) до Договору № 2249/К від 21.05.2021 року, які підтверджують правомірність поставлених вимог саме в такій сумі як зазначено у Постанові приватного виконавця Табінського О.В. «Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника» від 10.03.2021 року у виконавчому провадженні № 64642205,
-Первинних бухгалтерських документів, які безспірно підтверджують (спростовують) наявну заборгованість, яка існувала у ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством « Дельта Банк», а потім і перед Новим кредитором, на момент переходу прав за кредитним договором, та які підтверджують право вимоги до Позивача - саме в тому обсязі та на умовах, зазначених у реєстрі заборгованостей боржників, у тому числі, щодо: початкових сум тіла кредиту, процентів за користування кредитом, пені, й переходу права вимоги заборгованості, за якою не настав строк платежу, на час укладення Договору.
2.Витребувати у Третьої особи, а саме - Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича, який знаходиться за адресою: вулиця Старосільська, будинок 1-У, офіс 3 місто Київ, інд 02125, відповідно завірену копію Виконавчого провадження № 64642205, для приєднання його до матеріалів цивільної справи.
В тексті заявленого клопотання позивач зазначила, що витребувані документи необхідно витребувати, оскільки витребувані судом первісні бухгалтерські документи, що підтверджують право вимоги Нового кредитора саме в такому розмірі, як зазначено Виконавчому написі нотаріуса, - нададуть можливість суду (при вирішенні справи по суті та ухваленні законного й обґрунтованого рішення, яке відповідатиме вимогам т. 263 ЦПК України), у повній мірі з'ясувати вищевказані обставини.
На ряду з цим, враховуючи додане до позовної заяви повідомлення ТОВ «Росвєн інвест Україна» за вихідним № 13759021 ві 31.12.2020 року, відповідно якого нібито 21.05.2020 року, між ПАТ "Дельта банк" та TOB «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено Договір выступления права вимоги за № 2249/К, за умовами якого, ПАТ "Дельта банк" відступив на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» своє право вимоги до боржників, що не виконали свої фінансові зобов'язання (відповідно до укладених договорів), в тому числі право вимоги до ОСОБА_1 , за Кредитним договором № 006-03502-170511 від 17.05.2011 року та враховуючи вищенаведене, ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набув статус «НОВОГО КРЕДИТОРА» щодо неіснуючої заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 006- 03502-170511 від 17.05.2011 року, - є всі підстави суду для витребування від Відповідача:
-Договору відступлення права вимоги за № 2249/К від 21.05.2021 року, за умовами якого: ПАТ "Дельта банк" відступив на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» своє право вимоги до боржників, у тому числі право вимоги до ОСОБА_1 , за Кредитним договором № 006-03502-170511 від 17.05.2011 року та враховуючи вищенаведене, ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набув статусу «НОВОГО КРЕДИТОРА»;
-Додатку № 1 до Договору № 2249/К від 21.05.2021 року, відповідно якого зазначено про перехід прав на стягнення певних величин: заборгованості за тілом кредиту, несплачених відсотків, штрафів, пені, тощо.
-Інших можливих додаткових Договорів (Угод) до Договору № 2249/К від 21.05.2021 року, які підтверджують правомірність поставлених вимог саме в такій сумі як зазначено у Постанові приватного виконавця Табінського О.В. «Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника» від 10.03.2021 року у виконавчому провадженні № 64642205.
Вказує також, що підлягає витребуванню судом і виконавче провадження № 64641847, так як в ньому знаходяться оригінали постанов про вчинення Приватним виконавцем відповідних виконавчих дій, які в супереч вимог ЗУ «Про виконавче провадження» не надсилалися на її адресу, як і не були надані на її письмові вимоги, які не отримувалися приватним виконавцем та були повернуті в мою адресу.
Також, у виконавчому провадженні є оригінал заяви Відповідача щодо примусового виконання Виконавчого напису, як і оригінал незаконного Виконавчого напису від 01.02.2021 року за № 17935, який безпосередньо відноситься до предмету судового спору .
Тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що ряд документів доданих нею до позовної заяви не можуть бути завірені її особистим підписом, її письмові вимоги повертаються в її адресу без виконання, або ж після отримання їх Відповідачем - не виконуються, а у інший законний спосіб вона не можу їх витребувати та надати до суду чим підтвердити свої позовні вимоги.
Представник позивача в підготовче судове засідання не з'явився, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання та розгляд клопотання без його участі.
Представник відповідача та треті особи в судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомили. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подали
Розглянувши клопотання позивача, суд приходить до наступного.
В обґрунтування клопотання позивач зазначила, що вона як сторона по справі не може самостійно отримати документи, які необхідні для повноцінного розгляду справи, оскільки вони знаходяться у володінні відповідача і третіх осіб, а останні ігнорують її звернення.
Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як зазначені позивачем докази необхідні для об'єктивного розгляду справи, тому суд вважає за необхідне витребувати ці докази своєю ухвалою, оскільки дані документи знаходяться у володінні та розпорядженні відповідача та третіх осіб та мають значення для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати:
1. Від Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ- 37616221), розташованого за адресою: Бульвар Вацлава Гавела 6, м. Київ, інд. 03126, відповідно завірені копії:
-Договору выступления права вимоги за № 2249/К від 21.05.2021 року, за умовами якого: ПАТ "Дельта банк" відступив на користь TOB «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» своє право вимоги до боржників, у тому числі право вимоги до ОСОБА_1 , за Кредитним договором № 006-03502-170511 від 17.05.2011 року та враховуючи вищенаведене, ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набув статусу «НОВОГО КРЕДИТОРА»;
-Додатку № 1 до Договору № 2249/К від 21.05.2021 року, який підтверджує право вимоги до Позивача - саме в тому обсязі та на умовах, зазначених у реєстрі заборгованостей боржників, у тому числі, щодо: початкових сум тіла кредиту, процентів за користування кредитом, пені, й переходу права вимоги заборгованості, за якою не настав строк платежу, на час укладення Договору
-Інших можливих додаткових Договорів (Угод) до Договору № 2249/К від 21.05.2021 року, які підтверджують правомірність поставлених вимог саме в такій сумі як зазначено у Постанові приватного виконавця Табінського О.В. «Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника» від 10.03.2021 року у виконавчому провадженні № 64642205,
-Первинних бухгалтерських документів, які безспірно підтверджують (спростовують) наявну заборгованість, яка існувала у ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством « Дельта Банк», а потім і перед Новим кредитором, на момент переходу прав за кредитним договором, та які підтверджують право вимоги до Позивача - саме в тому обсязі та на умовах, зазначених у реєстрі заборгованостей боржників, у тому числі, щодо: початкових сум тіла кредиту, процентів за користування кредитом, пені, й переходу права вимоги заборгованості, за якою не настав строк платежу, на час укладення Договору.
Роз'яснити керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 13 серпня 2021 року.
2. Від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича, який знаходиться за адресою: вулиця Старосільська, будинок 1-У, офіс 3 місто Київ, інд 02125, завірену копію виконавчого провадження № 64642205 по стягненню коштів з ОСОБА_1 .
Роз'яснити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Табінському Олегу Володимировичу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 13 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Кітов