Ухвала від 19.07.2021 по справі 653/3021/19

Справа №: 653/3021/19

Провадження № 2-зз/653/8/21

УХВАЛА

іменем України

19 липня 2021 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ковальчук Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову,

встановила:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою, в якій просить винести ухвалу про зняття арешту із Спортивно-оздоровчого комплексу «Заряд'є», загальною площею 4679,1 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1792285565221, накладеного ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 03.09.2019 у справі № 653/3021/19.

Зазначена заява надійшла до суду електронною поштою.

Перевіряючи відповідність заяви вимогам Цивільного процесуального кодексу України, суд керується статтею 183 цього Кодексу, яка встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За змістом ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ст. 5 Закону України від 22.05.2003 № 851-IV "Про електронні документи та електронний документообіг" (далі - Закон) електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму.

Згідно зі статтею 6 Закону для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України від 05.10.2017 № 2155-VIII «Про електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Суд звертає увагу, що заява про скасування заходів забезпечення позову, яка надійшла від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , надійшла до суду електронною поштою та не підписана електронним цифровим підписом, а тому не може вважатися оригіналом електронного документа.

За приписами частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заява про скасування заходів забезпечення, яка надійшла на електронну пошту суду, цифровим підписом не підписана, суд приходить до висновку, що її потрібно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук

Попередній документ
98442157
Наступний документ
98442163
Інформація про рішення:
№ рішення: 98442162
№ справи: 653/3021/19
Дата рішення: 19.07.2021
Дата публікації: 22.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.04.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 30.04.2020
Предмет позову: про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя
Розклад засідань:
16.01.2020 11:00 Херсонський апеляційний суд
21.01.2020 14:00 Генічеський районний суд Херсонської області
27.02.2020 14:30 Генічеський районний суд Херсонської області
08.04.2020 14:30 Генічеський районний суд Херсонської області
09.06.2020 13:00 Генічеський районний суд Херсонської області
13.07.2020 09:30 Генічеський районний суд Херсонської області
22.09.2020 08:45 Херсонський апеляційний суд
23.09.2020 11:00 Генічеський районний суд Херсонської області
17.11.2020 14:00 Генічеський районний суд Херсонської області
01.02.2021 14:30 Генічеський районний суд Херсонської області
19.04.2021 13:00 Генічеський районний суд Херсонської області
02.06.2021 11:00 Генічеський районний суд Херсонської області
08.07.2021 15:00 Генічеський районний суд Херсонської області
13.07.2021 11:40 Генічеський районний суд Херсонської області
21.07.2021 08:35 Генічеський районний суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЗІЛЬ Л В
БЕРЛІМОВА ЮЛІЯ ГЕННАДІЇВНА
КОВАЛЬЧУК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МОТОНОК ТЕТЯНА ЯКІВНА
СКЛЯРСЬКА І В
суддя-доповідач:
БАЗІЛЬ Л В
БЕРЛІМОВА ЮЛІЯ ГЕННАДІЇВНА
КОВАЛЬЧУК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
МОТОНОК ТЕТЯНА ЯКІВНА
СКЛЯРСЬКА І В
відповідач:
Генічеська міська рада Херсонської області
ТОВ " Спортивний -оздоровчий центр "Заряд"є"
ТОВ " Спортивний -оздоровчий центр "Зарядьє""
Швець Микола Антонович
Щасливцевська сільська рада
позивач:
Швець Тамара Іванівна
адвокат:
Токарєва Інна Віталіївна
апелянт:
Маман Еліша
заявник:
Алєксєєнко Артем Ігорович
представник відповідача:
Окорський Віталій Васильович
Стребіж Анна Олегівна
Стребіж Анна Олегівна (представник Маман Еліша)
суддя-учасник колегії:
БУГРИК В В
ПУЗАНОВА Л В
СЕМИЖЕНКО Г В
ЧОРНА Т Г
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ