Справа № 947/21949/21
Провадження № 1-кс/947/9867/21
20.07.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одкеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12021160000001061 від 18.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
Як вбачається з клопотання про арешт майна,17.07.2021 близько 15:40 годин в Одеському районі Одеської області на автодорозі "М 14" Одеса - Новоазовськ біля с. Іванівка водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи т.з. "Chevrolet Epica LF 69K" р.н. НОМЕР_1 , рухаючи з боку м. Одеса у бік м. Миколаїв, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем "Mercedes Sprinter", р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по у зустрічному прямому напрямку. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких помер у КНП "Доброславська лікарня".
Водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження з якими госпіталізований до МЦ "Інто-Сана".
18.07.2021 року відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021160000001061 та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.
Так, 17.07.2021 під час огляду місця події, слідчим був вилучений автомобіль "Chevrolet Epica LF 69K" р.н. НОМЕР_1 та автомобіль "Mercedes Sprinter", р.н. НОМЕР_2 , які були направлені на арешт майданчик затриманого транспорту № 6, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аєропортівська, 29а, та мікрокарта «Apacer 32 GB» з відеореєстратора, яку було запаковано до паперового пакету та направлено до кімнати зберігання речових доказів відділу розслідування злочинів у сфері транспорту в м. Одеса СУ ГУНП в Одеській області, розташованою за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5.
19.07.2021 легковий автомобіль "Chevrolet Epica LF 69K" р.н. НОМЕР_1 , автомобіль "Mercedes Sprinter", р.н. НОМЕР_2 та мікрокарту «Apacer 32 GB» з відео реєстратора, яку було запаковано до паперового пакету, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12021160000001061.
Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України легковий автомобіль "Chevrolet Epica LF 69K" р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , автомобіль "Mercedes Sprinter", р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 та мікрокарта «Apacer 32 GB» з відеореєстратора, яку було запаковано до паперового пакету належать до об'єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з'ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження автомобіля "Chevrolet Epica LF 69K" р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , автомобіля "Mercedes Sprinter", р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 та мікрокарти «Apacer 32 GB» з відеореєстратора, яку було запаковано до паперового пакету, за участю спеціалістів в галузі відеотехніки та автотехніки.
У зв'язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля "Chevrolet Epica LF 69K" р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , автомобіля "Mercedes Sprinter", р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 та мікрокарта «Apacer 32 GB» з відеореєстратора, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль "Chevrolet Epica LF 69K" р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , автомобіль "Mercedes Sprinter", р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 та мікрокарти «Apacer 32 GB» з відеореєстратора, підпадають під ознаки іншого володіння особи.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобіль "Chevrolet Epica LF 69K" р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 .
Мікрокарта «Apacer 32 GB» з відеореєстратора, яку було запаковано до паперового пакету, з автомобіля "Chevrolet Epica LF 69K" р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 ..
Автомобіль "Mercedes Sprinter", р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , власник якого невідомий, згідно даних РСЦ МВС в Одеській області, реєстраційний номер НОМЕР_2 належить мотоциклу «Honda STEED 1998».
Автомобіль "Chevrolet Epica LF 69K" р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість досліджень за місцем зберігання, яким арешт майданчик затриманого транспорту № 6, за адресою: м. Одеса, вул. Аєропортівська, 29а.
Автомобіль "Mercedes Sprinter", р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість досліджень за місцем зберігання, яким арешт майданчик затриманого транспорту № 6, за адресою: м. Одеса, вул. Аєропортівська, 29а.
Мікрокарти «Apacer 32 GB» з відеореєстратора, яку було запаковано до паперового пакету має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість досліджень за місцем зберігання, яким є кімната зберігання речових доказів відділу розслідування злочинів у сфері транспорту в м. Одеса СУ ГУНП в Одеській області, розташованою за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5.
Якщо транспортні засоби та мікрокарта буде перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, разом з тим від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.
Власники майна у судове засідання не з'явилися, про дату та час судового засідання повідомлені.
Відповідно до ч. 1 с. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, положення ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до положень ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК Українитимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вонипідшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ст. 98 КПК країни речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, в рамках кримінального провадження №12021160000001061 від 18.07.2021, обґрунтовано здійснюється досудове розслідування, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.07.2021 року, під час проведення огляду за адресою: на автодорозі "М 14" Одеса - Новоазовськ біля с. Іванівка, виявлено та вилучено автомобіль "Chevrolet Epica LF 69K" р.н. НОМЕР_1 та автомобіль "Mercedes Sprinter", р.н. НОМЕР_2 , які були направлені на арешт майданчик затриманого транспорту № 6, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аєропортівська, 29а, та мікрокарта «Apacer 32 GB» з відеореєстратора, яку було запаковано до паперового пакету та направлено до кімнати зберігання речових доказів відділу розслідування злочинів у сфері транспорту в м. Одеса СУ ГУНП в Одеській області, розташованою за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5.
Так, автомобіль "Chevrolet Epica LF 69K" р.н. НОМЕР_1 , автомобіль "Mercedes Sprinter", р.н. НОМЕР_2 , та мікрокарта «Apacer 32 GB» з відеореєстратора, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, присутня наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказані автомобіль та мікрокарта з відеореєстратора, є доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Метою накладення арешту є встановлення істини по кримінальному провадженню, а також з'ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження автомобіля "Chevrolet Epica LF 69K" р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , автомобіля "Mercedes Sprinter", р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 та мікрокарти «Apacer 32 GB» з відеореєстратора, яку було запаковано до паперового пакету, за участю спеціалістів в галузі відеотехніки та автотехніки.
Крім того, згідно постанови слідчого від 19.07.2021 року про визнання речовим доказом та залучення речового доказу до кримінального провадження, вказані у клопотанні речі, визнані речовими доказами, оскільки останні є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , автомобіль "Chevrolet Epica LF 69K" р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7
Згідно довідки, реєстраційний номер автомобіля "Mercedes Sprinter", р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 належить мотоциклу, який належить ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, та розпорядження таким майном.
В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.
Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 - 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одкеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12021160000001061 від 18.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на легковий автомобіль "Chevrolet Epica LF 69K" р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , належить, ОСОБА_7 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження зазначеним майном, з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, в порядку постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
Накласти арешт на автомобіль "Mercedes Sprinter", р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , власник якого невідомий, та реєстраційний номер якого відповідно до РСЦ МВС в Одеській області належить мотоциклу «Honda Steed 1998», шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження зазначеним майном, з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, в порядку постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
Накласти арешт на мікрокарту «Apacer 32 GB» з відеореєстратора, яку було запаковано до паперового пакету, яка, належить, ОСОБА_7 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження зазначеним майном.
Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1