Справа № 947/21119/21
Провадження № 1-кс/947/9811/21
19.07.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання т.в.о. заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №12021160000000936 від 09.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
Як вбачається з клопотання, в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021160000000936 від 09.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо таємного викрадення майна ОСОБА_5 , із складського приміщення АДРЕСА_1 , у період часу з 06.06.2021 по 08.06.2021.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, на виконання доручення слідчого, з метою встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння злочинів, отримані матеріали УСР в Одеській області ДСР НПУ про те, що до скоєння крадіжки, яка мало місце у період часу з 06.06.2021 по 08.06.2021 року з охоронюваного складського приміщення №28, за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві оренди використовує приватний підприємець ОСОБА_5 , може бути причетна злочинна група, що діє на території м. Одеси та Одеської області, яка створена на етнічній основі з осіб болгарської та гагаузької національностей та спеціалізується на скоєнні розбійних нападів, пограбувань та крадіжок відносно приватних підприємців, суб'єктів підприємницької діяльності на промтоварних ринках, охоронюваних складських приміщеннях, гаражних приміщеннях та фермерських господарств з метою заволодіння грошовими коштами, товарами народного споживання, засобами захисту рослин та посівним матеріалом, а також іншим цінним майном.
Згідно протоколу огляду відеозаписів камер зовнішнього відеоспостереження від 16.06.2021, наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та проведеними заходами встановлено, що група з п'яти невстановлених чоловіків 07.06.2021 біля 16:24 год., з метою таємного викрадення чужого майна з території складського приміщення №28 по АДРЕСА_2 , прибула на автомобілі марки «Ford Transit», білого кольору, із заздалегідь заготовленими, з метою конспірації та уникнення викриття правоохоронними органами, державними реєстраційними номерними знаками, іншого транспортного засобу, НОМЕР_1 зареєстрованих за автомобілем «HYUNDAI SONATA", знятих обліку та прослідували до складських приміщень - металевого контейнеру із позначкою № НОМЕР_2 . В той же день, о 17:07 годин, п'ять невстановлених чоловіків під'їхали на зазначеному автомобілі до складського приміщення №28 по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_5 , на загальну суму 47828 долларов США, що в перерахунку на національну валюту складає 1 305 704, 4 грн.
О 17:27 зазначений автомобіль прослідував до складського приміщення металевого контейнеру з позначкою № 95. 07.06.2021 о 17:39 год. до зазначених осіб приєднався чоловік, який прибув на автомобілі марки «AUDU Q7» з державними реєстраційними знаками НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та усі чоловіки о 17:41 виїхали на вказаному автомобілі у напрямку м. Одеси.
08.06.2021 о 05:41 год прибув автомобіль марки «Nissan Juke» з державними реєстраційними номерами НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , під керуванням невстановленого чоловіка, який о 06:19 год. на автомобілі марки «Ford Transit», білого кольору, із заздалегідь заготовленими, з метою конспірації та уникнення викриття правоохоронними органами, державними реєстраційними номерними знаками, іншого транспортного засобу, НОМЕР_1 зареєстрованих за автомобілем «HYUNDAI SONATA", знятих обліку, виїхав з території по АДРЕСА_2 та прослідував у бік складських приміщень, розташованих по АДРЕСА_2 (на підставі Постанови ВРУ № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року, раніш Овідіопольського), Одеської області.
Таким чином є підстави вважати, що особи причетні до скоєння злочину пересуваються на транспортних засобах, які зафіксовані системою відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеса з відповідним зберіганням матеріалів відеозаписів в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у виявленні повного маршруту вищезазначених транспортних засобів в рамках діючих камер відео спостереження, які знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:
1. Автомобіль марки «Nissan Juke» з державними реєстраційними номерами НОМЕР_4 .
2. Автомобіль марки «Ford Transit», білого кольору, з державними реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 .
3. Автомобіль марки «AUDU Q7» з державними реєстраційними знаками НОМЕР_3 .
4. Інші транспортні засоби, які можуть пересуватися з державними реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 .
Вищезазначена інформація, яка має доказове значення у кримінальному провадженні знаходиться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 .
У зв'язку із необхідністю визначення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, проведення інших слідчих дій, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до відеозаписів повного маршруту зазначених транспортних засобів з камер відеоспостереження, КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вищезазначені документи носять відомості, які можуть бути використані в якості доказу у кримінальному провадженні.
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явились, разом з тим, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та долучені матеріали, враховуючи положення ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 163, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. п. 4, 8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з матеріалів, які долучені до клопотання, стороною обвинувачення на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що свідчить про наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення такого кримінального правопорушення.
Згідно клопотання, необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів обумовлена в тому числі, можливістю використання отриманої інформації на підтвердження або спростування фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, перевірки та оцінки вже здобутих доказів.
Крім того, слідчий суддя враховує, що зазначена у клопотанні інформація, яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , може включати охоронювану законом таємницю, а відтак отримати доступ до такої інформації інакше, ніж на підставі ухвали слідчого судді, сторона обвинувачення буде позбавлена процесуальної можливості.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів може бути виконано в результаті застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться в клопотанні.
На підставі викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, забезпечення встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення поданого клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 -163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання т.в.о. заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №12021160000000936 від 09.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати старшому оперуповноваженому в ОВС УСР в Одеській області ДСР НПУ підполковнику поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому УСР в Одеській області ДСР НПУ майору поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів, з можливістю їх копіювання, з діючих камер відео спостереження, які знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , та зобов'язати останнього виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію з 06.06.2021 по 30.06.2021 (без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація) в електронному вигляді, що стосується повного маршруту транспортних засобів:
1.Автомобіль марки «Nissan Juke» з державними реєстраційними номерами НОМЕР_4 .
2.Автомобіль марки «Ford Transit», білого кольору, з державними реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 .
3.Автомобіль марки «AUDU Q7» з державними реєстраційними знаками НОМЕР_3 .
4.Інші транспортні засоби, які можуть пересуватися з державними реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення відповідної інформації.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Попередити посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1