Справа № 598/625/21
провадження № 2/598/312/2021
іменем України
"20" липня 2021 р. м.Збараж Тернопільської області
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т. розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
встановив:
До Збаразького районного суду звернулося АТ «МЕГАБАНК» із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 19.04.2021, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Позивач просить:
1. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (юридична адреса: 61002, м.Харків вул.Алчевських, 30, ідентифікаційний код 09804119, МФО 351629): заборгованість за кредитним договором №54-019-850-2-17-Г від 07.12.2017р. в розмірі 34061, 68 грн. (тридцять чотири тисяч шістдесят одна гривня 68 коп), що складається з залишкової суми заборгованості за кредитом 18764,59 грн., залишку нарахованих та несплачених процентів - 1,81 грн., штрафу за кредитним договором - 15295,28 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (юридична адреса: 61002, м.Харків вул.Алчевських, 30, ідентифікаційний код 09804119, МФО 351629) судовий збір та судові витрати пов'язані із вирішенням спору.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач всупереч вимогам кредитного договору №54-019-580-2-17-Г від 07.12.2017, своєчасно не повернув коштів. В добровільному порядку ОСОБА_1 повернути кошти відмовляється. Таким чином, відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань, в результаті чого станом на 01.02.2021 утворилась заборгованість в розмірі 34061,68 грн, яку слід стягнути з ОСОБА_1 ..
Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/625/21 провадження №2/598/312/2021.
07 червня 2021 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
До суду не надійшов відзив відповідача на позов.
20 липня 2021 року ухвалою Збаразького районного суду постановлено проводити заочний розгляд у даній цивільній справі.
Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 07.12.2017 між ОСОБА_1 та АТ «МЕГАБАНК» укладено кредитний договір № 54-019-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами), згідно з яким відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 46728,97 грн. на строк з 07.12.2017 по 06.12.2021 включно, зі сплатою 15% річних за користування кредитом, а відповідач зобов'язався на умовах, передбачених кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти та виконати всі інші зобов'язання згідно з договором.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується особистим підписом відповідача в заяві про видачу готівки від 07 грудня 2017 року.
Згідно з п.1.1 Договору, кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених Договором, які позичальник зобов'язується повернути кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками.
Згідно з п.2.8 Договору, за обслуговування кредитної заборгованості, відповідач сплачує комісійну винагороду у розмірі 2,5% від суми кредиту, щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.
Відповідно до п.2.9 Договору, розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.
Згідно з п.2.11 Договору, процентна ставка за користування кредитом понад строк, вказаний у п.2.2 договору становить 0,1% річних.
Відповідно до п.3.2.3 Договору, позичальник зобов'язується своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах.
Згідно з п.4.1 Договору, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими договором (Ануїтетними платежами в розумінні цього пункту є рівні щомісячні платежі, що підлягають до сплати позичальником та направляються на погашення суми кредиту і процентів за користування ним і розраховуються таким чином, що в кінці строку дії договору за умови виконання зобов'язання позичальником заборгованість його повністю погашається).
Згідно п.1.3 Договору, цей договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в АТ «МЕГАБАНК».
Згідно п.4.3 Договору, нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).
Відповідно до п.4.4 Договору, у разу порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев'яносто) календарних днів, кредитодавець обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому, правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту кредитодавець припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому в п.2.11 цього договору, а за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород позичальник сплачує штраф у розмірі, передбаченому п.6.3 цього договору.
Згідно з п.6.3 Договору, у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев'яносто) календарних днів, позичальник сплачує кредитодавцеві штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.
Вищевказані щомісячні платежі відповідач зобов'язаний був здійснювати відповідно до Графіку платежів та обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, який є додатком № 1 до кредитного договору № 54-019-850-2-17-Г від 07.12.2017 (а.с.5).
Судом встановлено, що позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав належним чином та у повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти, що підтверджується заявою на отримання кредиту на споживчі цілі від 07.12.2017 (а.с.9) та заявою на видачу готівки від 07.12.2017 (а.с.30).
Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні вказаного договору, сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, зокрема, щодо суми, валюти, строку дії і звіту повернення коштів (а.с.4-5).
Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.
Згідно ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З матеріалів справи вбачається, що умови договору відповідачем не виконувались, станом на 01.02.2021 ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №54-019-580-2-17-Г від 07.12.2017 в розмірі 34061,68 грн., яка складається з наступного: 18764,59 грн. - залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту), 1,81 грн. - залишок нарахованих та несплачених процентів; 15295,68 грн. - штраф за кредитним договором. Дана обставина знайшла своє підтвердження розрахунком заборгованості за договором №54-019-580-2-17-Г від 07.12.2017, укладеного між АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 , станом на 01.02.2021 (а.с.29).
Таким чином суд приходить до висновку, що зобов'язання, які взяв на себе відповідач при укладені вищевказаного кредитного договору не виконано.
Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в користь АТ «МЕГАБАНК» із відповідача заборгованості за кредитом, по процентам згідно кредитного договору, пені, комісії та штрафів.
Також відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2270 грн. сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги меморіальний ордер №2576_21 від 04.03.2021 про сплату позивачем судового збору (а.с.3).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, кредитним договором №54-019-850-2-17-Г від 07.12.2017, ст.ст.4, 12, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280, 281, 282, 283, 289, 352 ЦПК України, суд,-
ухвалив :
Задовольнити позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором №54-019-850-2-17-Г від 07.12.2017 в сумі 34061,68 грн (тридцять чотири тисячи шістдесят одну гривню шістдесят вісім копійок) та сплачений судовий збір в сумі 2270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень).
Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Дане рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Дане повне рішення складено і підписано суддею 16 квітня 2021 року.
Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК», місцезнаходження: вул.Алчевських, буд.30, м.Харків, 61002, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09804119.
Відповідач: ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя Богдан Олещук