Справа № 456/3442/21
Провадження № 1-кс/456/669/2021
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
котрі містять охоронювану законом таємницю
19 липня 2021 року місто Стрий Львівської області
Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, буд. 89, клопотання слідчої Cлідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2021 року за № 12021141130000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
Слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 16.07.2021 року звернулася до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати їй, а також старшому слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 , старшій слідчій СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , котрі входять в сформовану у групу слідчих, тимчасовий доступ до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, з можливістю виготовлення копії отриманої інформації в паперовому чи електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив'язкою до базових станцій, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також серійних номерів смартфонів чи мобільних телефонів, через які використовували абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 - у період часу з 00:00 год. 09.12.2020 року по час дії ухвали, котра перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2021 року за № 12021141130000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання вмотивоване тим, що 19.01.2021 року в Стрийський РУП ГУ НПу Львівській області надійшла заява громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, щоб розшукати його сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , який 15.01.2021 року близько 19:00 год. вийшов з дому та не повернувся. З показів ОСОБА_8 встановлено, що його син ОСОБА_9 проживає разом з ним в одному будинку. ОСОБА_9 15.01.2021 року близько 19:00 години вийшов з дому та не повернувся. Перед виходом з будинку останній сказав, що йде на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що на АДРЕСА_3 , з метою придбати стартовий пакет. Проте, того дня син додому не повернувся. Другий син ОСОБА_8 йому повідомив, що зниклий син телефонував до нього близько 20:00 год. 15.01.2021 з номеру телефону НОМЕР_3 та повідомив, що він знаходиться неподалік храму Успіння Пресвятої Богородиці, що в місті Стрий Львівської області і йде в сторону майдану Ринок. Названий номер мобільного телефону був активний до 15:00 год. 16.01.2021 року, однак ОСОБА_9 на дзвінки не відповідав, окрім того, згідно показів ОСОБА_8 , його син напередодні користувався та здійснював дзвінки з абонетського номеру, який належить ОСОБА_8 , - НОМЕР_4 та проведеними заходами було встановлено, що до зникнення може бути причетний громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що ОСОБА_9 перед зникненням користувався мобільним телефоном марки «НUAWEI P40 LITE» IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 із абонентським номером НОМЕР_1 та мобільним телефоном марки «SAMSUNG A30» IMEI: НОМЕР_7 , із абонентським номером НОМЕР_2 . Як вказав ОСОБА_8 , який є батьком зниклого, 13.01.2021 року зниклий ОСОБА_9 втратив вказані свої мобільні телефони при невідомих обставинах. В ході встановлення місцезнаходження зниклого ОСОБА_9 було отримано інформацію, що останній вів скритий спосіб життя, мало спілкувався з родичами. Оскільки інформація про зв'язок абонентів з названими абонентськими номерами, про вхідні та вихідні дзвінки абонента, з прив'язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з'єднання нульової тривалості знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, з метою використання його для встановлення обставин даної справи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2021 року за № 12021141130000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
Вивчивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що розгляд цього клопотання слід проводити без повідомлення (виклику) особи, у володіннях якої знаходиться інформація, до котрої необхідно надати тимчасовий доступ, з можливістю виготовлення копії, оскільки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) знаходиться на значній відстані від місця розгляду цього клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноваженого представника, а також існує реальна загроза зміни відповідної інформації.
Слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з'явилися. Разом з тим, зазначені слідча та прокурор під час подання цього клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, одночасно заявили клопотання про розгляд такого без їх участі.
Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказані вище клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 та прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 задовольнити, а розгляд поданого та погодженого ними клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, проводити за їх відсутності.
У зв'язку із неявкою слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 та прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження у розумінні положень пункту 5 ч. 2 ст. 132 КПК України.
Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до пункту 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених у ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, а також додані до нього необхідні матеріали, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити частково, оскільки слідчим, за погодженням з прокурором, доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2021 року за № 12021141130000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, котрі передбачається довести за допомогою документації (у тому числі електронної) операторів телекомунікацій (мобільного зв'язку).
Проте стосовно строку, на котрий слідчий, за погодження з прокурором, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, то в цій частині слідчий суддя, доходить висновку про недоведеність його тривалості, слідча фактично просить надати доступ за двома номерами телефонів практично на 9 місяців з одного боку, а з другого нічим не вмотивовує, чому від моменту звернення батька про зниклого сина й до звернення слідчої до слідчого судді з даним клопотання не були проведені слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії швидше, в чому причина затримки, що в сукупності з іншим являється необґрунтованим та нічим не підкріпленим в клопотанні втручанням в особисте і сімейне життя, при тому, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, в порушення принципу відповідно до якого кожен має право на повагу до свого приватного і особистого життя, при цьому враховую, що органи державної влади не можуть втручатись у реалізацію названого права, між тим, доходжу висновку, що відмова із наведених підстав призведе до порушення прав потерпілого та ймовірного зниклого на встановлення фактичних обставин та справедливе розслідування, таким чином, дане клопотання слід частково задовольнити, а строк тимчасового доступу до речей і документів доцільно визначити виключно у період часу з 00 год. 00 хв. 09.12.2020 року по 00 год. 00 хв. 09.02.2021 року, котрий у повній мірі буде достатнім, відповідати меті за завданням досягнення дієвості кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2021 року за № 12021141130000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
При цьому, слідчий суддя приймає до уваги, що зазначена слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, а також усі перелічені у цьому клопотанні слідчі СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2021 року за № 12021141130000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчої Cлідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2021 року за № 12021141130000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчій Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 , старшій слідчій Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, з можливістю виготовлення копії отриманої інформації в паперовому чи електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив'язкою до базових станцій, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також серійних номерів смартфонів чи мобільних телефонів, через котрі використовували абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , - у період часу з 00 год. 00 хв. 09.12.2020 року по 00 год. 00 хв. 09.02.2021 року, котра перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: НОМЕР_8 ), у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2021 року за № 12021141130000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.
Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
На виконання приписів ч. 2 ст. 165 КПК Україна ухвалу виготовити в двох примірниках, один з яких, долучити до матеріалів клопотання у справі № 456/3442/21, провадження № 1-кс/456/669/2021, інший примірник вручити особі зазначеній в ній для пред'явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.
Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати слідчій Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали слідчого судді надати прокурору Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , за його проханням.
Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.
Слідчий суддя
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області ОСОБА_1