Справа № 456/1926/21
Провадження № 2/456/880/2021
про відкладення судового розгляду справи та витребування доказів
20 липня 2021 року місто Стрий Львівської області
Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Микитина В.Я.,
з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,
сторони та інші учасники справи:
позивачка - ОСОБА_1 ;
відповідач - Приватне підприємство «Приватна агрофірма «Батько і Син»»;
вимоги позивачки - про розірвання договору оренди земельної ділянки;
вирішуючи у судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, буд. 89, за відсутності усіх учасників справи, питання про відкладення судового розгляду справи та витребування у ній додаткових доказів, -
Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.
Позивачка ОСОБА_1 в особі свого уповноваженого представника - адвоката АО «Марусяк і Партнери» Мидзки Р.В. (ордер про надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1071752 від 20.04.2021 року, оригінал приєднано до матеріалів позовної заяви) 20.04.2021 року звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою (надійшла до суду поштовим зв'язком 22.04.2021 року за вх. № 7874), в якій просить ухвалити рішення про розірвання договору оренди земельної ділянки б/н, укладеного 01.02.2019 року між нею та відповідачем - ПП «Приватна агрофірма «Батько і Син»», предметом котрого є земельна ділянка площею 0,6998 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області, кадастровий номер: 4625380800:05:000:0670. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору та витратах на професійну правничу допомогу, позивачка просить покласти на відповідача.
Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 23.04.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі - приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 89, 20.05.2021 року, 10.30 год..
Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 23.04.2021 року витребувано від відповідача письмові докази.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я.) від 20.05.2021 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче засідання відкладено на підставі ст. 198, пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі - приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 89, 17.06.2021 року, 11.00 год..
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я.) від 17.06.2021 року підготовче провадження у справі закрито, а справу призначено до розгляду по суті. Визначено місце, дату та час удового засідання щодо розгляду справи по суті - приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 89, 20.07.2021 року, 11.30 год..
Учасники справиу судове засідання, котре було призначене на 20.07.2021 року о 11.30 год., не з'явилися, в силу їх завчасного попередження про відсутність у зазначеному вище приміщенні суду електроенергії через замикання електропроводки й проведенням ремонтних робіт, та, як наслідок, неможливості проведення фіксації такого судового засідання технічними засобами.
Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.
В силу ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Порядок витребування доказів у справі врегульований статтею 84 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Висновок суду за результатами вирішення питання про відкладення розгляду справи та про витребування додаткових доказів.
Враховуючи поважність причин неявки учасників справи через неможливість проведення судового засідання з причин, що не залежали від суду та від волі учасників цієї справи, а також те, що має місце їх неявка вперше, суд вважає, що розгляд справи по суті слід відкласти до повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи по суті.
Крім того, виходячи з наведених вище процесуальних норм, з метою належної перевірки обставин, викладених у позовній заяві щодо невиплати позивачці доходу з надання майна в оренду відповідачеві, суд, під час вирішення питання про відкладення судового розгляду цієї справи, вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від Стрийської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Львівській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених позивачці доходів за чотири квартали 2019 року та чотири квартали 2020 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 84, 223, 240, 247, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-
Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Приватна агрофірма «Батько і Син»» про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Приватна агрофірма «Батько і Син»» про розірвання договору оренди земельної ділянки до розгляду по суті у судовому засіданні, котре буде проводитись 12 жовтня 2021 року о 11.00 год..
Про дату, час та місце вищевказаного судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.
Витребувати від Стрийської державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової інспекції у Львівській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів позивачці ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: 82484, Львівська область, Стрийський район, с. Великі Дідушичі; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року та за період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року.
Порядок виконання ухвали суду у частині витребування доказів та роз'яснення наслідків її невиконання.
Витребувані докази надати на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 89,) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, котрий витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Повідомити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.
Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Дата складення ухвали суду та її підписання суддею: 20 липня 2021 року.
Суддя В.Я. Микитин