печерський районний суд міста києва
Справа № 757/35399/20-ц
19 липня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Бусик О.Л.
при секретарі - Шевчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року, постановленого за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати,-
В провадження судді Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л. надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року, постановленого за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати.
7 липня 2021 року відділом організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ Печерського районного суду м. Києва на запит суду була надана справа за єдиним унікальним номером судової справи № 757/35399/20-ц.
У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати - задоволено.
До суду звернувся відповідач із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В матеріалах справи містяться судові повістки, що відправлялися на адресу відповідача та поверталися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про неналежне повідомлення останнього про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288, ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року у справі №757/35399/20-ц за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати.
Судовий розгляд по справі призначити на 03 серпня 2021 року о 14:30 год.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л.Бусик