20.07.2021 Справа № 756/10788/21
№756/10788/21
№1-кс/756/1751/21
Іменем України
20 липня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих у справі №12016100050008594,
16 липня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих у справі №12016100050008594. У скарзі вказує незаконне заволодіння транспортним засобом, завдання моральної та матеріальної шкоди. Також, вказує, що неодноразово звертався до Оболонського РУВД. Авто, технічний паспорт, ключ повернуто не було, збитки не відшкодовано.
Перевіривши дотримання вимог кримінального процесуального законодавства по скарзі, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Із поданої скарги ОСОБА_2 не вбачається можливим з'ясувати в чому виразилась бездіяльність слідчих у справі №12016100050008594, зокрема, відсутні докази звернення до органу досудового розслідування з клопотаннями, докази того, що скаржник є учасником кримінального провадження того, а також відсутня прохальна частина скарги, що унеможливлює визначити чи підлягає така бездіяльність оскарженню.
За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості встановити чи подано скаргу особою, яка має право її подавати та чи подано скаргу у визначений законом строк тощо.
На підставі наведеного та беручи до уваги зміст скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала на підставі ч. 2 ст. 304 КПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд,
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих у справі №12016100050008594 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.
Роз'яснити скаржнику, що він має право повторно звернутись до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1