Справа №:755/8729/21
Провадження №: 1-кп/755/1132/21
"02" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021105040001339 від 22.04.2021 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7
26 травня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження №12021105040001339 від 22.04.2021 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявили клопотання про закриття провадження щодо ОСОБА_3 , звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та просив закрити кримінальне провадження у зв'язку з його примиренням з потерпілим.
Захисник та законний представник обвинуваченого підтримали клопотання прокурора про закриття провадження щодо ОСОБА_3 та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та зазначила, що матеріальна шкода, завдана завдана їй правопорушенням, відшкодована обвинуваченим в повному обсязі.
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку учасників, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, а також долученими до кримінального провадження матеріалами, дійшов такого висновку.
З матеріалів вбачається, що 21 квітня 2021 року приблизно о 22 год 57 хв неповнолітній ОСОБА_3 перебуваючи разом із своїми знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на території АЗС «ОККО», яка розташована по пр. Соборності, 15 в м. Києві, виявив, що на територію заїхала на велосипеді марки «Giant» ОСОБА_5 та залишила його на території АЗС без замку, а сама в цей час направилась до приміщення АЗС для оформлення замовлення. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, неповнолітній ОСОБА_3 , підійшов до велосипеду, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, сів на велосипед та направився в бік Дарницької площі.
В подальшому перебуваючи на АДРЕСА_1 неповнолітній ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції.
Своїми діями неповнолітній ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2000 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з обвинувальним актом неповнолітній ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачеого ч.1 ст. 185 КК України, яке за ч. 2 ст. 12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків.
Згідно із ст. 286 КПК України питання, щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності віднесено до компетенції суду, при умові, що обвинувачений згоден на його звільнення від кримінальної відповідальності.
При вирішенні клопотання суд враховує те, що неповнолітній ОСОБА_3 є не судимим (згідно вимоги про судимість № 686/125/50-2021 від 26 квітня 2021 року), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, викрадене майно повернув та не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв'язку з його примиренням з потерпілим.
Враховуючи вище зазначене, суд вважає за необхідне клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим задовольнити.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 100, 284, 285, 286. 288 КПК України, ст. 47 КК України, суд
клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021105040001339 від 22.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв'язку з примирення винного з потерпілим - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв'язку з примирення винного з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021105040001339 від 22.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме :
- велосипед марки «Giant» біло-червоного кольору, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , - залишити власнику;
- компакт-диск, оптичний диск DVD-R з надписом «Verbatim» серії PAP633XC29234481, компакт-диск, оптичний диск CD-R з надписом «Verbatim», серії NI23XE23D3153743A2 - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1