ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6701/21
провадження № 2/753/5788/21
"12" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Шаповалової К.В.
за участю секретаря судових засідань Москаленко А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
02 квітня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/6701/21 між суддями від 06 квітня 2021 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В.
Ухвалою суду від 09 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
На виконання вищевказаної ухвали, позивачем було подано заяву від 07 квітня 2021 року вх.31526 про усунення недоліків, у якій позивач зазначила, що просить не розглядати вимогу щодо визначення місця проживання дітей, а просить лише вирішити питання щодо розірвання шлюбу між сторонами.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11 травня 2021 року у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 15 червня 2021 року на 15:00 год.
07 травня 2021 року позивачем було подано до суду заяву (вх. №31526) про розгляд справи за її відсутності, зазначено, що позовні вимоги вона підтримує та просить шлюб розірвати.
15 червня 2021 року відповідачем було подано заяву ( вх №41449) про розгляд справи за його відсутності, зазначено, що позовні вимоги він визнає та просить шлюб розірвати.
Однак, під час проведення судового засідання 15 червня 2021 року в яке з'явився відповідач, ним було заявлено вимогу про залишення без розгляду його заяви про визнання позову. Подано клопотання про відкладення судового засідання для виклику позивача.
Судове засідання було відкладено на 12 липня 2021 року на 09:30 год.
16 червня 2021 року позивачем, через систему "Електронний суд" було подано заяву (вх. №41589) про відмову від позову. Зазначено, що позивач просить шлюб не розривати та закрити провадження по справі.
У судове засідання призначене на 12 липня 2021 року учасники справи не прибули, про дату час та місце її розгляду повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю, у зв'язку із відмовою позивача від позову, яка прийнята судом.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись статтями 255, 258, 260, 353 ЦПК України, та статтею 7 Закону України "про судовий збір", суд, -
провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Шаповалова К.В.