Справа № 752/12573/21
Провадження №: 3/752/6172/21
14.07.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової служби України ГУ ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця Реєстрації: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП,
відповідно даних вказаних в протоколах про адміністративне правопорушення: № 913, № 907, № 905, № 914, № 906, № 908:
ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проведення розрахунків, а саме встановлено факт проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму попереднього програмування для підакцизного товару із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування та ціни товару, обліку його кількості, чим порушено п. 11 ст. 3 ЗУ України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зі змінами та доповненнями», чим порушив ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 директор ТОВ «Продуктовий Маг» порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме: провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями - встановлено факт реалізації алкогольних напоїв за період з 16.02.2019 по 11.05.2021 року на загальну суму 1085,50 грн., чим порушив ч. 1 ст. 164 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та щиро розкаявся.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що останнього слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями.
Згідно ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладання адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, який розкаявся у вчиненому, з урахуванням правил накладення адмінстягнень, визначених ч.2 ст.36 КУпАП, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації майна в межах санкцій, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення:
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.
за ч. 1 ст. 164 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок без конфіскації.
Згідно ст. 36 КУпАП шляхом накладання стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок без конфіскації.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійки.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.
Суддя