Справа 752/5702/20
провадження № 2-зз/752/87/21
19.07.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі судді Чередніченко Н.П.
за участю секретаря Шевчук М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача за первісним позовом про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 752/5702/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на Ѕ частину нежитлового приміщення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності, -
встановив:
в провадженні суду перебувала справа № 752/5702/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на Ѕ частину нежитлового приміщення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності.
В липні 2021 року представник позивача звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 752/5702/20, відповідно до якої просив суд скасувати заходи забезпечення, а саме: заборону державним реєстраторам вчиняти будь-які дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо нежитлового приміщення № 298, загальною площею 293,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні суду перебувала зазначена справа, та у справі було ухвалено рішення, яке набрало законної сили. Представник позивача за первісним позовом вказує, що на даний час є недоцільним наявність заходів забезпечення позову у даній справі. З огляду на викладене, сторона позивача просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду у даній справі, оскільки, потреба в їх дії відпала.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.03.2020 року, заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі було задоволено. Заборонено державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо нежитлового приміщення № 298, загальною площею 293,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання рішення суду у даній справі законної сили.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10.02.2021 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на Ѕ частину нежитлового приміщення, було задоволено. В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину приміщення № НОМЕР_1 , загальною площею 293,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 . Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності, було задоволено частково. В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину земельної ділянки, загальною площею 0,15 га, кадастровий номер 3222480600:03:003:0012, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_2 . В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину земельної ділянки, загальною площею 0,0677 га, кадастровий номер 3222481200:04:006:0101, з цільовим призначенням - для індивідуального садівництва за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Віто-Поштовська сільська рада, с/т «Росинка+». В іншій частині зустрічних позовних вимог про стягнення грошових коштів, як компенсації за Ѕ частину майна, та поділ майна в натурі, було відмовлено. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за первісним позовом в сумі 10510 (десять тисяч п'ятсот десять) грн. 00 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір за зустрічним позовом в сумі 4866 (чотири тисячі вісімсот шістдесят шість) грн. 00 коп..
Постановою Київського апеляційного суду від 06.05.2021 року, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 лютого 2021 року в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0,0677 га, кадастровий номер 3222481200:04:006:0101, з цільовим призначенням - для індивідуального садівництва за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Віто-Поштовська сільська рада, с/т «Росинка+ » та в частині відмови ОСОБА_2 у стягненні компенсації за гаражний бокс скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким було відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0,0677 га, кадастровий номер 3222481200:04:006:0101, з цільовим призначенням - для індивідуального садівництва за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Віто-Поштовська сільська рада, с/т «Росинка+ » та задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення компенсації за гаражний бокс. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 93 150 грн. компенсації за 1/2 частину гаражного боксу № НОМЕР_2 , ряд 15 , загальною площею 42,7 кв м з підвалом за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, 15 ГБК «Теремки-1» . Рішення суду в частині відмови у поділі лазерних апаратів було залишено без змін.
Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що справа розглянута по суті, рішення суду набрало законної сили та на даний час відпала потреба у забезпеченні позову, а тому доводи вимог заяви про необхідність скасування заходів забезпечення позову заслуговують на увагу.
Враховуючи викладене, та, приймаючи до уваги той факт, що розгляд справи, в рамках якої вживалися заходи забезпечення позову закінчено та судове рішення у справі набрало законної сили, а тому необхідність у вжитті заходів забезпечення позову на даний час відсутня, а відтак суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.03.2020 року, в зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
заяву представника позивача за первісним позовом про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 752/5702/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на Ѕ частину нежитлового приміщення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності, - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.03.2020 у справі № 752/5702/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на Ѕ частину нежитлового приміщення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності, якою було заборонено державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо нежитлового приміщення № 298, загальною площею 293,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Н.П. Чередніченко