Справа №705/2909/18
1-в/705/4/21
20 липня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Умані подання Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.07.2017 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 1 рік,
Уманський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області направив до суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , в якому вказано, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо. Порушень громадського порядку не допускав. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Протягом іспитового строку два рази не з'явився на реєстрацію до Уманського МРВ з питань пробації без поважної причини за що були винесені попередження. За місцем проживання характеризується позитивно.
Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 відбування покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.07.2017 року.
Представник Уманського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , в судовому засіданні подання підтримала, просила задоволити, не зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово в судове засідання не з'являвся, місцезнаходження його невідоме, оскільки звільнення його від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку не буде погіршувати його становища. Вказала, що згідно телефонної розмови з тіткою ОСОБА_5 - ОСОБА_6 дізналася,що останній перебуває в зоні АТО, але де саме не повідомляв.
Прокурор в судовому ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про розгляд подання повідомлявся у встановленому порядку, проте відсутні відомості про належне повідомлення про час, місце і дату судового засідання.
Дослідивши подання та матеріали подання, судом встановлено наступне.
Суд вважає за можливе вирішити питання про звільнення від відбування покарання засудженого у зв'язку із закінченням іспитового строку без його участі в судовому засіданні, враховуючи, що іспитовий строк закінчився ще 10.07.2018 року і звільнення його від призначеного покарання не порушуватиме його права.
Вироком Первомайського міськрайонного суду Черкаської області від 10 липня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов'язки.
Засуджений перебуває на обліку в Уманському МРВ філії ДУ «Центр пробації».
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника Уманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 та дослідивши матеріали подання, вважає, що подання Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підлягає задоволенню. 10 липня 2018 року іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився. Згідно подання, ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе посередньо. Порушень громадського порядку не допускав. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Протягом іспитового строку два рази не з'явився на реєстрацію до Уманського МРВ з питань апробації без поважної причини за що були винесені попередження. За місцем проживання характеризується позитивно.
Оскільки, ОСОБА_5 виконував всі обов'язки покладені на нього судом, порушень кримінально-виконавчого законодавства не допускав, тому своєю поведінкою довів своє виправлення.
Згідно із ч. 1 ст. 165 КВК іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК та ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 липня 2017 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Леся Сергіївна Годік