Справа № 712/7765/21
Провадження № 1-кс/712/3966/21
20 липня 2021 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018251010000179 від 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 136 КК України,-
До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №42018251010000179 від 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 136 КК України до 12 місяців.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42018251010000179 від 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 136 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2018 до Черкаської місцевої прокуратури надійшла ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси, що 05.10.2018 ОСОБА_5 звернулася до місцевої прокуратури з заявою про злочин, в порядку ст. 214 КПК України, відносно водія ОСОБА_6 та кондуктора ОСОБА_7 , який умисно, з метою помсти та залякування, 04.12.2015 близько 13 год. 40 хв. при посадці на передні двері маршрутного автобусу № 9 (07-45) ОСОБА_8 закрив двері, придавивши ліву ногу, гомілку, стегно дверима автобуса, так тримав 2-3 хв., після чого поїхав, а вона висіла у дверях, знову зупинився, відкрив двері та вона дійшла до заднього виходу, встала біля лікарні № 3, де їй надали допомогу, поставили діагноз та повідомили органи поліції. 10.08.2016 року близько 17 год. 33 хв. на зупинці «Дружба народів», що в сторону центру, вона сіла в маршрутний автобус № 25 (08-59). Водій ОСОБА_6 , побачив, що вона сіла, почав робити «викрутаси» на дорозі, то натисне на газ, то різко загальмує. Вона не змогла втриматись і вдарилась лівою ногою об залізо та пошкодила шкіру на нозі. Внаслідок травми в неї: забій м'яких тканин гомілково-стегнового суглобу, садна м'яких тканин. Внаслідок даних травм 04.12.2015 року та 10.08.2016 року їй призначено операції.
08.11.2018 до Черкаської місцевої прокуратури надійшла ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси щодо того, що 10.08.2016 року близько 17 год. 33 хв. на зупинці «Дружба народів», що в сторону центру, ОСОБА_5 сіла в маршрутний автобус № 25 (08-59). Водій ОСОБА_6 , побачив, що вона сіла, почав робити «викрутаси» на дорозі, то натисне на газ, то різко загальмує. Вона не змогла втриматись і вдарилась лівою ногою об залізо та пошкодила шкіру на нозі. Внаслідок травми в неї: забій м'яких тканин гомілково-стегнового суглобу, садна м'яких тканин. Внаслідок даних травм 04.12.2015 року та 10.08.2016 року їй призначено операції
В ході досудового розслідування проведено огляд документів які долучено до матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 , висновку експерта по медичним документам ОСОБА_5 від 28.12.2016 та від 22.12.2016, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_5 , протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , від 20.01.2018, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , від 22.01.2018, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , від 26.05.2018, постанови про закриття кримінального провадження № 12015251010001426 за заявою ОСОБА_5 , ухвалу Соснівського суду м. Черкаси від 19.09.2018 щодо розгляду скарги ОСОБА_5 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 19.09.2018, ухвалу апеляційного суду Черкаської області на скаргу на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси про відмову в задоволені скарги від 04.10.2018. Також в ході досудового розслідування проведено огляд мобільного телефону від 31.05.2019, допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 09.07.2019 та 17.03.2020.
Строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчився 05.08.2020, однак внаслідок складності даного кримінального провадження, його вузької специфіки, закінчити досудове розслідування у вказані строки неможливо, оскільки з метою повноти та всебічності розслідування необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: встановити очевидців даної події, які володіють інформацією стосовно даного факту; допитати свідків; провести слідчий експеримент із потерпілою ОСОБА_5 ; призначити експертизи з метою визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілою; виконати в повній мірі вказівки прокурора; виконати інші слідчі дії, у яких виникне необхідність досудового розслідування; прийняти кінцеве рішення по кримінальному провадженню.
Указаний значний об'єм процесуальних та слідчих (розшукових) дій з об'єктивних причин не проведено і на даний час підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена. Разом з тим, для проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, а також з метою забезпечення виконання завдань кримінального судочинства, передбачених ст. 2 КПК України (зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень), достатнім строком є 12 місяців.
Просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018251010000179 від 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 136 КК України, до 12 місяців.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, скерували до суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає наступне.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42018251010000179 від 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 136 КК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018251010000179 закінчився 05.08.2020 року, та не був продовжений у встановленому законом порядку.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №42018251010000179 - 15 липня 2021 року, про що свідчить штамп канцелярії Соснівського районного суду м. Черкаси.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Враховуючи, що слідчий звернувся до суду із даним клопотанням після закінчення строку досудового розслідування, який є присічним і поновленню не підлягає, слідчий суддя доходить висновку про протиправність і необґрунтованість вимог про продовження строку досудового розслідування, як наслідок, у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018251010000179 від 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 136 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1