Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1308/21
Справа № 711/4514/21
20 липня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 12019250000000344 від 18.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явились.
Разом з тим, через канцелярію суду слідчий подала заяву про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 без розгляду.
Надаючи оцінку клопотанню слідчого та неявки сторони обвинувачення в судове засідання, слідчий суддя виходить з наступного.
Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст.26 КПК) та змагальності (ст. 22 КПК), в силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.
Підтримання доводів клопотання про застосування запобіжного заходу є обов'язком прокурора, а необхідність ініціювання питання про застосування запобіжного заходу є відноситься до повноважень прокурора, який є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
Таким чином, враховуючи що сторона обвинувачення просить не розглядати клопотання про застосування запобіжного заходу, а слідчий суддя не може виконувати функції сторони обвинувачення, то воно, на підставі ч.6 ст.9 КПК, підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.9, 22, 26, 184, 193 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
Роз'яснити, що залишення без розгляду та повернення клопотання не перешкоджає, повторному зверненню з того ж приводу до слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1