Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1672/21
заочне
25 червня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Кондрацької Н.М.,
за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02.08.2019 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено комплексний договір № 4/3283850, за яким останній отримав кредит в сумі 107355,15 грн., з терміном користування до 01.08.2024. Відповідно до пункту 1.1 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується повертати кредит частинами щомісячно згідно з графіком погашення. Пунктом 1.2 кредит передбачено, що кредит надавався на споживчі потреби в тому числі на сплату страхового платежу. Згідно п. 6.1. Кредитного договору, зазначено, що відповідач, шляхом підписання цього договору, підтверджує, що він в день укладання договору: особисто отримав свій примірник договору; умови цього договору йому зрозумілі; з Правилами страхування та Програмою страхування, що розміщені на офіційному сайті позивача ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами банку страхової компанії ознайомлений і згодний; надає свою згоду про передачу банком інформації, що становить банківську таємницю, страховику. Оскільки відповідач, визнав надані банком умови даного договору, тарифи та правила банку та приєднався до них в повному обсязі, керуючись ч.2 ст.628 ЦК України, договір є договором приєднання і до відносин сторін в даній частині договору застосовуються положення ч. 1 ст.634 ЦК України. На виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором кредитор видав позичальнику кредитні кошти, а відповідач у порушення кредитного договору зобов'язання за вказаним договором не виконав. Станом на 02.02.2021 заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором № 4/3283850 від 02.08.2019 становить 111451,47 грн., яка складається із: строкової заборгованості - 86958,54 грн.; простроченої заборгованості 1520,56 грн.; комісії - 2136,37 грн.; нарахованих відсотків у сумі 440,49 грн.; нарахованих відсотків (при реструктуризації) -7526,42 грн.; простроченої комісії - 10691,45 грн.; прострочених відсотків - 2177,64 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання та на неодноразові листи - вимоги не реагує.
Таким чином, на підставі викладеного вище, просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь AT «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитом на загальну суму 111 451 47 коп., атакож стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.04.2021 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання представник позивача не з'явився, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі їхнього представника за наявними матеріалами у справі, не заперечують проти винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву не подано.
Суд, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об'єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що 02.08.2019 між сторонами був укладений комплексний договір № 4/3283850, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав на споживчі цілі кредит у розмірі 107355,15 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% річних від суми кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором (п. 1.3.1). Згідно п.1.1. кредит надано строком 02 серпня 2019 року по 01 серпня 2024 року.
Тож, АТ «Креді Агріколь Банк» свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі, а саме: надало відповідачу кредит у встановленому договором розмірі.
Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно до графіку, що є додатком до кредитного договору, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі передбаченому п.1.3.1 кредитного договору.
Відповідач не надав своєчасно кредитодавцю грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.
Як вбачається з розрахунку заборгованості наданого позивачем до позовної заяви, станом на 02.02.2021 заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 4/3283850 від 02.08.2019 становить 111451,47 грн., яка складається із: строкової заборгованості - 86958,54 грн.; простроченої заборгованості 1520,56 грн.; комісії - 2136,37 грн.; нарахованих відсотків у сумі 440,49 грн.; нарахованих відсотків (при реструктуризації) -7526,42 грн.; простроченої комісії - 10691,45 грн.; прострочених відсотків - 2177,64 грн..
Відповідно до умов договору, останній діє до остаточного виконання сторонами своїх зобов'язань
Відповідач до цього часу зобов'язання не виконав та не сплатив позивачу кошти в рахунок погашення заборгованості за вказаним вище договором кредиту.
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл. 52 Цивільного Кодексу України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором. Видами забезпечення виконання зобов'язання, в контексті ст.ст.546, 549 ЦК України є неустойка у вигляді штрафу або пені.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а ст.624 ЦК передбачено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Зі змісту ч. 2 ст.1054 ЦК України випливає, що до кредитних відносин застосовуються положення законодавства, які регулюють позичкові відносини (параграф 1 глави 71 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Статтею 1050 ЦК України встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно.
Відповідно до статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України ). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).
Враховуючи, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, а відповідач допустив порушення умов укладеного між сторонами кредитного договору, беручи до уваги дослідженні в судовому засіданні докази, вимоги позивача підлягають до задоволення, а саме: необхідно стягнути заборгованість станом на 02.02.2021 у розмірі 11451,47 грн.
Також на підставі ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн., сплаченого позивачем при подачі позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст.141, 265, 280-289 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (ЄДРПОУ 14361575, МФО 300614, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01024) заборгованість за кредитним договором від 02.08.2019 станом на 02.02.2021 у розмірі 111451,47 грн., а також судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп., а всього - 113721,47 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складений 02.07.2021.
Головуючий: Н. М. Кондрацька