Справа №: 700/13/21
Провадження № 3-в/700/3/21
19 липня 2021 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Лисянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Королькова С.О. щодо вирішення питань, пов'язаних із виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
Начальник Лисянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Корольков С.О. звернувся до Лисянського районного суду Черкаської області з поданням щодо вирішення питань, пов'язаних із виконанням постанови суду.
Дане подання обґрунтоване тим, що 03.03.2021 року до Лисянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшла постанова з Лисянського районного суду, згідно з якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді 60 годин громадських робіт. 16.04.2021 року ОСОБА_1 ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що свідчить його письмова підписка. 16.04.2021 року він отримав направлення до Лисянської селищної ради, а саме КП «Благоустрій». На підставі направлення Лисянського РС директором КП «Благоустрій» ОСОБА_2 було видано наказ №6 від 19.04.2021 року про залучення до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт порушника ОСОБА_1 , проведено інструктаж з техніки безпеки та складено графік на квітень місяць, з яким ОСОБА_1 ознайомлено під підпис. 19.04.2021 року та 20.04.2021 року ОСОБА_1 з метою ухилення від відбування громадських робіт, умисно, безпричинно не з'явився до КП «Благоустрій», про причини неявки не повідомив ні начальника Лисянського РС, ні директора підприємства. 20.04.2021 року під час перевірки за місцем відбування громадських робіт порушник ОСОБА_1 на робочому місці був відсутній, про причини неявки не повідомляв. Із загальної кількості 60 годин громадських робіт, призначених Лисянським районним судом станом на 23.04.2021 року ОСОБА_1 жодної години не відпрацював. Враховуючи викладене, просить замінити ОСОБА_1 громадські роботи штрафом або адміністративним арештом.
В судовому засіданні начальник Лисянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Королькова С.О. не заперечував щодо заміни покарання у виді громадських робіт штрафом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що не з'явився для відбування громадських робіт до КП «Благоустрій» та не повідомляв про причини неявки. З 24 квітня по 25 червня 2021 року відбував покарання в місцях позбавлення волі за вироком Лисянського районного суду Черкаської області, а тому вважав, що громадські роботи виконувати не потрібно.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 03.02.2021 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення - шістдесят годин громадських робіт, проте останній ухиляється від відбування громадських робіт та на даний час не відбув жодної години громадських робіт із 60 призначених судом.
Відповідно до п.п.1.1, 1.2 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженої наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року, (далі-Порядку) виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.
Згідно з частиною другою статті 321-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.
Отже, основною вимогою для виконання стягнення у вигляді громадських робіт є наявність особи, яку притягнено до даного виду адміністративного стягнення.
При вирішенні питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 , будучи ознайомленим з порядком відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, не відпрацював їх, ухилився від їх виконання.
Враховуючи, що судом не встановлено поважних причин невиконання ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт, то суд приходить до висновку, що він свідомо ухиляється від їх відбування.
Згідно п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013року №474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
Частинами 1, 2 статті 321-4 КУпАП встановлено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Виходячи з цього громадські роботи, присуджені ОСОБА_1 за постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 03 лютого 2021 року, повинні бути замінені штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
З огляду на викладене, враховуючи, що санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, невідбуті 60 годин громадських робіт ОСОБА_1 слід замінити на 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень штрафу.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, суддя -
Подання начальника Лисянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Королькова С.О. щодо вирішення питань, пов'язаних із виконанням постанови суду - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , невідбуте адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт, за постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 03 лютого 2021 року, штрафом у сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя - Н. В. Бесараб