Справа № 698/24/21
Провадження № 3/698/407/21
20 липня 2021 р. смт. Катеринопіль
Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт Катеринопіль) Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої продавцем в ПП « ОСОБА_2 », яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
На розгляд Катеринопільського районного суду Черкаської області 17.02.2021 року надійшов адміністративний матеріал за ст. 44-3 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ..
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 560997, 04.11.2020 року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебувала на своєму робочому місці в магазини « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , без засобів індивідуального захисту, чим порушила п. 10 п.п. 1 постанови КМУ від 22.07.2020 року № 641.
Дані дії ОСОБА_1 кваліфіковано органом національної поліції за ст.44-3 КУпАП у редакції, яка діяла станом на час складання вище вказаного протоколу.
Частиною 3 ст. 8 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Наразі ст. 44-3 КУпАП містить дві частини.
У протоколі серії АА № 560997 не зазначено за якою саме частиною ст. 44-3 КУпАП особа притягається до адміністративної відповідальності.
Окрім того, справи за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП розглядаються місцевими судами (ст.221), а справи за ч. 2 ст. 44-3 розглядаються органами національної поліції (ст.222).
Водночас у разі самостійного визначення кваліфікації дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Ураховуючи зазначене, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 44-3, ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44-3 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільській районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя В.В. Лазаренко