Справа № 591/4043/21 Провадження № 3/591/1550/21
20 липня 2021 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., за участі ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 205040 водій ОСОБА_1 05.06.2021 о 22:20 год. у м. Суми по вул. Прокоф'єва, в районі будинку № 50 керував транспортним засобом Peugeot 405 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, млява мова. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що не перебував в стані алкогольного сп'яніння, після зупинки його транспортного засобу працівники патрульної поліції вели себе зухвало, не представились, не пред'явили свої посвідчення, не роз'яснили причину зупинки та коли почали складати адміністративний протокол не роз'яснили його права. Також зазначив, що було порушено процедуру проходження огляду на визначення стану сп'яніння, свідки які були запрошені перебували на відстані 200 м. від місця зупинки транспортного засобу. Також працівниками патрульної поліції було безпідставно застосовано спеціальні засоби - кайданки, після чого він звернувся зі скаргою до поліції на дії працівників, які його зупинили.
Суду було надано відеозапис з нагрудних відеокамер поліцейських, однак на ньому не зафіксовано факт того, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом Peugeot 405 д.н.з. НОМЕР_2 , відеозапис постійно переривається.
Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно ст. 7 КУпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.
Ст. 130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 130 ч. 1 КУпАП,-
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя В.В.Мальована-Когер