Справа № 576/1609/21
Провадження № 1-кс/576/411/21
20 липня 2021 року місто Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -
встановив:
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на приставку Т2 s/n: Р151001740, на якій маються написи U2C T2 HD PLUS DVB T2, яка була вилучена 17.07.2021 в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання дізнавач мотивує тим, що нимрозслідується кримінальне провадження №12021205580000254 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.
Дізнавач зазначає, що вказане майно, має силу речового доказу в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просив накласти арешт на нього.
Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки прокурор, дізнавач та власник майна в судове засідання не з'явилися. Дізнавач та власник майна надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить наступних висновків.
Витягом з кримінального провадження № 12021205580000254 стверджується, що Підрозділом дізнання відділу поліції № 1 (м. Глухів) розслідується кримінальне провадженняза ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 17.07.2021 р., за участю понятих було виявлене та вилучене майно, яке постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Глухів) від 17.07.2021 р. визнане речовим доказом та приєднане до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021205580000254 від 17.07.2021 р.
За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, надані дізнавачем докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просив накласти арешт дізнавач, може бути предметом та знаряддям кримінального правопорушення та мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з'ясування усіх обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання дізнавача задовольнити.
Накласти арешт на приставку Т2 s/n: Р151001740, на якій маються написи U2C T2 HD PLUS DVB T2, яка була вилучена 17.07.2021 в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем або прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1