Справа № 573/1114/21
Номер провадження 1-кс/573/298/21
20 липня 2021 року м. Білопілля
Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
20 липня 2021 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що слідчим відділенням здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2021 року за №12021200570000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом вбивства ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з корисливих мотивів ОСОБА_7 та за ч. 4 ст. 187 КК України за фактом розбійного нападу на ОСОБА_7 , вчиненого з корисливих мотивів за попередньою змовою ОСОБА_5 з ОСОБА_6
09 липня 2021 року відповідно до ст. ст. 135, 136 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
12 липня 2021 року останнього оголошено в розшук.
У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 підтримує зв'язок зі своєю сестрою ОСОБА_8 , яка користується мобільними телефонами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, відшукання місця знаходження підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий узгоджено з прокурором просить надати тимчасовий доступ до речей і документів у паперовому та (або) електронному вигляді, в яких міститься інформація про зв'язок абонента мобільного оператора з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ІМЕІ яких не відомий, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з'єднання, SMS, MMS тощо) номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з'єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з'єднання, із зазначенням їх адреси, маршрутів передавання тощо, здійснених у період часу з 01 травня по час виконання ухвали, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Прокурор, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з'явилися, хоча повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
З клопотання вбачається, що Відділенням поліції №1 (м. Білопілля) проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05 липня 2021 року за №12021200570000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом вбивства ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з корисливих мотивів ОСОБА_7 та за ч. 4 ст. 187 КК України за фактом розбійного нападу на ОСОБА_7 , вчиненого з корисливих мотивів за попередньою змовою ОСОБА_5 з ОСОБА_6
09 липня 2021 року в порядку ст. ст. 42, 111, 135, 136 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Постановою слідчого від 12 липня 2021 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.
Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15 липня 2021 сестра ОСОБА_6 . ОСОБА_8 користується мобільними телефонами НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 .
З огляду на викладені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить, перебувають у володінні вищезгаданих операторів мобільного зв'язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_6 . Крім того, останнім доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв'язку з чим вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково та надати тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні інформації за період з часу з 04 по 20 липня 2021 року, оскільки слідчим не доведено, що для пошуку підозрюваного матиме значення інформація з 01 травня по 03 липня 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати слідчим Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів у паперовому та електронному вигляді, в яких міститься інформація про з'єднання абонента мобільного оператора з номерами телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , ІМЕІ яких не відомий, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з'єднання, SMS, MMS) номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з'єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з'єднання, із зазначенням їх адреси, маршрутів передавання, здійснених у період часу з 04 по 20 липня 2021 року включно, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Надати слідчим Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів у паперовому та електронному вигляді, в яких міститься інформація про з'єднання абонента мобільного оператора з номером телефону НОМЕР_3 , ІМЕІ якого не відомий, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з'єднання, SMS, MMS) номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з'єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з'єднання, із зазначенням їх адреси, маршрутів передавання, здійснених у період часу з 04 по 20 липня 2021 року включно, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє до 30 липня 2021 року включно.
У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -