Справа № 459/2162/21 Провадження № 3/459/940/2021
20 липня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Дем'яновська Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.184 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №692971 від 20.07.2021 року, ОСОБА_1 допустила неналежне виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 17.07.2021 року близько 23:30 год. була виявлена працівниками поліції на дискотеці у Народному домі в с.Волсвин без присутності батьків, що є порушенням ст.20-1 Закону України «Про охорону дитинства», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, підтвердила вказані вище обставини, щиро розкаюється у вчиненому.
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні, її вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАБ №692971 від 20.07.2021 року; рапортом працівника поліції від 17.07.2021 року; письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 про те, що 17.07.2021 року о 23:30 год. вона перебувала у приміщенні клубу у с.Волсвин на дискотеці без супроводу батьків; копією паспорта ОСОБА_1 ; довідкою «Арсенал».
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
При визначенні міри адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника відповідно до положень ст. 34 КУпАП є: щире розкаяння винного, відсутність заподіяння шкоди.
За правилами ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, беручи до уваги те, що вчинене правопорушення не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди, вважаю, що дане правопорушення є малозначним, а для досягнення бажаного попереджувального і вихованого ефекту та попередження вчинення винним нових правопорушень доцільно обмежитися усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Червоноградський міський суд Львівської області.
Суддя: Ю. Д. Дем'яновська