Ухвала від 20.07.2021 по справі 465/1515/20

465/1515/20

1-кс/465/18/21

УХВАЛА

Іменем України

20.07.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, яким здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесенному в ЄРДР за № 12020140080000172 від 27.01.2020 року-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа № 465/1515/20 ( провадження 1-кс/465/18/21) за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, яким здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесенному в ЄРДР за № 12020140080000172 від 27.01.2020 року.

Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 16.07.2021 року справу № 465/1515/20, (провадження № 1-кс/465/18/21) за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, яким здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесенному в ЄРДР за № 12020140080000172 від 27.01.2020 рокупередано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що як суддя підлягаю самовідводу від розгляду скарги з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною п'ятою ст. 80 КПК України встановлено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв'язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв'язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

Зважаючи на те, що скаржниця ОСОБА_3 звернулась зі скаргою до ВРП з приводу розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 вже відведеним суддею ОСОБА_1 , та на даний час питання про можливість розгляду відводу іншого судді вже відведеним суддею нормами КПК України не врегульовано, а скарга ОСОБА_3 у ВРП не розглянута, зважаючи на правову позицію Верховного Суду викладену в постанові від 17.09.2019 р. № 277/599/15-к, з метою виключення будь - якого обгрунтованого сумніву у безсторонності судді, вважаю за доцільне задоволити заяву про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 у розгляді справи № 465/1515/20 ( провадження 1-кс/465/18/21) за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, яким здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесенному в ЄРДР за № 12020140080000172 від 27.01.2020 року - задоволити.

Передати до канцелярії суду на повторну реєстрацію та визначення судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, справу № 465/1515/20 ( провадження 1-кс/465/18/21) за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, яким здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесенному в ЄРДР за № 12020140080000172 від 27.01.2020 року

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1