465/5060/21
1-кс/465/1459/21
слідчого судді
19.07.2021 м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВРЗЗ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання, що подано останнім у кримінальному провадженні № 12021141080000259 від 20.06.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю м. Львова, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-
09 липня 2021 року до Франківського районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого СВ ВРЗЗ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,котре погодженео з прокуроромФранківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .
Вході судового розгляду клопотання, у черговому сущдовому засіданні слідчий подав додаткове клопотання від 12 липня 2021 року, попередньо погодивши його з прокурором.
Згідно клопотання слідчий та прокурор звертаючись дго слідчого судді просять застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, мотивуючи тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 вироком Франківського районного суду м. Львова від 12.12.2017 визнаний винним та засуджений до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбув 12 серпня 2020 року.
Не зважаючи на це, ОСОБА_5 20.06.2021 близько 06 год. 30 хв., перебуваючи біля будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, через незачинене вікно автомобіля марки «Infiniti», д.н.з. НОМЕР_1 викрав запчастину до автомобіля та рибацьку вудочку, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 на суму 2560 гривень.
Вважають, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 ,інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколами огляду предметів, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експеременту.
Просять суд також врахувати, що 01 липня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено
про підозру у вчинення вказаної вище крадіжки, а його дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України з кваліфікуючою ознакою - повторно.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання із покладанням обовязків, а саме:
- прибувати до слідчого СВ ВРЗЗ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 10-ї до 11-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 , з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду;
- не відлучатися за межі території Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Національної поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 , за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для Національної поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
- здати на зберігання у відповідний державний орган при наявності паспорту для виїзду за кордон, з метою недопущення виїзду останнього за кордон та ухилення від слідства та суду.
Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.
Заслухавши доводи та пояснення слідчого і підозрюваного, висновки прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню , тобто тільки в межах процесуального строку для розслідування кримінальних проваджень даної категорії враховючи факт оголошення підозри.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов'язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. Згідно з ч. 4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно з ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає в обовязку підозрюваного, обвинуваченого виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов'язання обґрунтовується наявністю ризиків на які покликаються слідчий та прокурор, і в першу чергу, що підозрюваний може переховуватись від досудового розслідування, у зв'язку з вчиненням злочину середньої тяжкості, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно з ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов'язків.
Особисте зобов'язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язанням виконувати покладені на неї слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов'язання, слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному (обвинуваченому) у разі визнання його вини; вік та стан здоров'я підозрюваного; міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці проживання, те що він раніше судимий та майновий стан, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід.
Таким чином, враховуючи підстави, що встановлені у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим та прокурором під час судового розгляду клопотання, щодо доцільності вказаного запобіжного запобіжного західу у вигляді особистого зобов'язання клопотання слід задоволити, з урахуванням вказаених вище обмежень.
На підставі наведеного та керуючись статтями 176-179, 184, 193-194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВРЗЗ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, - задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такi обов'язки:
- прибувати до слідчого СВ ВРЗЗ ЛРУП № 2 у Львівській області, з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 10-ї до 11-ї години, у період до 20 серпня 2021 року;
- не відлучатися за межі території Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, у період до 20 серпня 2021 року Включно.
Дані обов'язки розяснити підозрюваному та роз'яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Обов'язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВРЗЗ ЛРУП № 2 у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 та на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її дії
Слідчий суддя ОСОБА_7