Справа №: 465/1954/21
3/465/1442/21
16.07.2021 рокум.Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Гладишева Х.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізична особа-підприємець, проживаючого на АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №103615 від 20.03.2021 року, ОСОБА_1 , будучи керуючим магазину «Євро Секонд-Хенд» за адресою вул.Наукова, 47 у м.Львові, 20.03.2021 року о 13.45 год. допустив торгівлю непродовольчою групою товарів (одяг) у приміщенні магазину, чим порушив постанову КМУ №1236 від 09.12.2020 року зі змінами від 17.02.2021 року та протокол №9 позапланового засідання міської комісії з питань ТЕБ і НС Львівської міської ради від 19.03.2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання 28.04.2021 року ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з'явився, при цьому подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з раптовим погіршенням стану здоров'я, оскільки контактував з особою хворою Sars-CoV-2.
10.06.2021 року на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю реалізації права ОСОБА_1 на правову допомогу. При цьому, в поданому клопотанні зазначив, що з 08.06.2021 року по 03.07.2021 року перебуватиме у черговій оплачуваній відпустці.
18.06.2021 року у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді ОСОБА_2 розгляд справи відкладено на 16.07.2021 року.
В судове засідання 16.07.2021 року ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.
Зважаючи на те, що судом вжито усіх необхідних заходів для повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за відсутності вказаної особи.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які є належними доказами в розумінні ст.251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №103615 від 20.03.2021 року, рапортом Ст.ДОП СП ПП ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області Ковалюсь В., письмовими поясненнями ОСОБА_3 .
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.
Між тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, який становить три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, яке ставляться в вину ОСОБА_1 було вчинено 20.03.2021 року, суд вживав заходів для належного повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та відкладав розгляд справи за клопотанням ОСОБА_1 з метою належної реалізації його прав, разом з тим, на день розгляду справи 16.07.2021 року сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - провадженням закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя Гладишева Х.В.