Справа № 458/601/21
3/458/335/2021
20.07.2021 м. Турка
Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, який має на утриманні троє дітей, непрацюючого,
- за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, якому роз'яснені права за ст. 268 КУпАП,
встановив:
05.07.2021 близько 06:20 год. в с.Шандровець в житловому будинку по місцю проживання гр. ОСОБА_1 вчинив скандал з своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якого кричав на неї, виражався в її адресу нецензурними словами, чим міг завдати шкоду фізичному чи психічному здоров'ю своїй дружині. Такими діями вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 05.07.2021 за місцем проживання в с. Шандровець Самбірського району Львівської області, він кричав та висловлювався нецензурними словами в адресу дружини, шарпав її за одяг. Розуміє, що вчинив неправильно, це вперше таке він вчинив, щиро розкаявся у вчиненому, зазначив, що в подальшому не буде так вчиняти. Зазначив, що примирився з дружиною, вона його вибачила.
Розглянувши справу суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 351174 від 19.07.2021, поясненням ОСОБА_1 у судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.
Відтак, всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого міг завдати шкоди психічному здоров'ю потерпілої.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що воно є суспільно-небезпечним, однак не спричинило реальних негативних наслідків для потерпілого, беручи до уваги особу правопорушника, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире каяття як пом'якшуючу відповідальність обставину, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а тому вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.
Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Суддя О.І. Кшик