Справа № 457/869/21
провадження №2-а/457/13/21
про передачу справи на розгляд іншого суду
16 липня 2021 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
До Трускавецького міського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.
Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.
Звертаючись до Трускавецького міського суду Львівської області, позивачем зазначена адреса реєстрації його місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 . Аналогічні відомості зазначені в довідці відділу реєстрації Бориславської міської ради та в постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, що територіально не відноситься до м. Трускавця.
В позовній заяві зазначено місце знаходження відповідача - Головного управління Національної поліції у Львівській області - 79007, м. м.Львів, пл.Генерала Григоренка, 3, що також територіально не відноситься до м. Трускавця.
Враховуючи, що сторони справи не мають реєстрації місця проживання та юридичної адреси в місті Трускавці, вважаю, що позов не підсудний Трускавецькому міському суду Львівської області як адміністративному суду та підлягає розгляду за місцем реєстрації позивача - Бориславським міським судом Львівської області або судом за місцем юридичної адреси відповідача.
Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Зі змісту ст. ст. 29, 171 КАС України вбачається обов'язок суду направити матеріали позовної заяви у відповідності із підсудністю.
Вважаю, що у зв'язку із непідсудністю Трускавецькому міському суду Львівської області, даний адміністративний позов та долучені до нього матеріали, необхідно передати для розгляду за підсудністю до Бориславського міського суду Львівської області, оскільки позивач має зареєстроване місце проживання на території м.Борислава, що створює зручні умови для захисту його інтересів в суді, за місцем його проживання.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд дійшов висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - до Бориславського міського суду Львівської області, у зв'язку з непідсудністю даного позову Трускавецькому міському суду Львівської області як адміністративному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, -
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - передати за підсудністю до Бориславського міського суду Львівської області.
Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Трускавецький міський суд Львівської області.
Суддя: В. Т. Грицьків