Ухвала від 19.07.2021 по справі 464/4803/21

Справа № 464/4803/21

пр.№ 1-кс/464/1496/21

УХВАЛА

19 липня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до мобільного телефону марки «TECHNO», ІМЕЙ: НОМЕР_1 , ІМЕЙ: НОМЕР_2 , ІМЕЙ: НОМЕР_3 із трьома сім-картками мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з маркуванням на картці « НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , 6546», « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з маркуванням на картці « НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з маркуванням на картці « НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , 7» та «2300, НОМЕР_12 , 6300, 4», до мобільного телефону марки «Xiaomi», model M1804D2SG з двома сім-картками мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з маркуванням на картці « НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з маркуванням на картці « НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 », та інформації, які міститься на вищевказаних телефонах, в тому числі журналу дзвінків, особистої переписки, листування, публікацій тощо, а також доступ до інтернет-аккаутів, профілів, облікових записів у соціальних мережах, електронних адрес, веб-сайтів, блог-платформ, онлайн-сервісів, що потребують додаткової електронної авторизації в мережі Інтернет, які використовував ОСОБА_5 які знаходяться у камері зберігання ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні слідчого відділу ВП №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за № 12021141070000397 від 27.06.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_20 від 17.03.2021 №53 старшого сержанта ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини та призначено на посаду командира 1 гранатометного відділення протитанкового взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_20 .

Вимогами ст. ст.17, 65 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов'язком громадян України. Статті 1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» визначають, що військовий обов'язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил України військовослужбовцями.

У відповідності до вимог ст.ст. 11, 16, 49, 127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 під час проходження військової служби, повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов'язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов'язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

Всупереч наведеним вимогам чинного законодавства, 11.05.2021 старший сержант ОСОБА_5 самовільно покинув розташування військової частини НОМЕР_20 , та незаконно перебував за її межами у м. Львові, де у подальшому вчинив умисне кримінальне правопорушення, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , 27.06.2021 близько 01:30 год., незаконно перебуваючи за межами військової частини НОМЕР_20 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту, який винник між ним та потерпілим ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи їх наслідки та бажаючи завдати потерпілому шкоди для здоров'я, взявши в руку невстановлений колюче-ріжучий предмет, умисно наніс ним один удар ОСОБА_7 в ділянку живота, спричинивши останньому колото-різану рану черевної стінки, проникаючу у черевну порожнину з пошкодженням тонкої кишки, внутрішньочеревну кровотечу, яка була небезпечною для життя в момент заподіяння та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, 27.06.2021 близько 01:30 год., незаконно перебуваючи за межами військової частини НОМЕР_20 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту, який винник між ним та потерпілим ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи їх наслідки та бажаючи завдати потерпілому шкоди для здоров'я, взявши в руку невстановлений колюче-ріжучий предмет, умисно наніс ним один удар ОСОБА_7 в ділянку живота, спричинивши останньому колото-різану рану черевної стінки, проникаючу у черевну порожнину з пошкодженням тонкої кишки, внутрішньочеревну кровотечу, яка була небезпечною для життя в момент заподіяння та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення 27.06.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021141070000397 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Так, 27.06.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України, добровільно надав слідчому СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області речі, в яких був одягнений 27.06.2021, а саме: штани чоловічі сіро-зеленого кольору «TRЛVEX» з чорним ременем, з емблемою «EDDIE BAUER», майка чоловіча сірого кольору з надписом «COOP Swiss Volley», мобільний телефон, чорно-синього кольору «TECHNO» із наявними сім-картками мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з маркуванням на картці «1407, 0221, 6546», « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з маркуванням на картці «4107, 0838, 0863», « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з маркуванням на картці «2300, НОМЕР_10 , 2907, 7» та «2300, НОМЕР_12 , 6300, 4», мобільний телефон марки «Xiaomi МІ А2», чорного кольору в чорному чохлі із наявними сім-картками мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з маркуванням на картці « НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з маркуванням на картці « НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ».

У відповідності до ст. ст. 104, 105, 106, 223 та 237 КПК України вище перелічене майно, 27.06.2021 було оглянуте та визнане речовим доказом по кримінальному провадженні.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні, виникла процесуальна необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які знаходяться в камері зберігання ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області, зокрема: до мобільного телефону марки «TECHNO», ІМЕЙ: НОМЕР_1 , ІМЕЙ: НОМЕР_2 , ІМЕЙ: НОМЕР_3 із трьома сім-картками мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з маркуванням на картці « НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , 6546», « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з маркуванням на картці «4107, 0838, 0863», « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з маркуванням на картці «2300, 4039, 2907, 7» та «2300, НОМЕР_12 , 6300, 4», до мобільного телефону марки «Xiaomi», model M1804D2SG з двома сім-картками мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з маркуванням на картці « НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з маркуванням на картці « НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 », та інформації, яка міститься на ньому, в тому числі журналу дзвінків, особистої переписки, листування, публікацій тощо, а також доступ до інтернет-аккаутів, профілів, облікових записів у соціальних мережах, електронних адрес, веб-сайтів, блог-платформ, онлайн-сервісів, що потребують додаткової електронної авторизації в мережі Інтернет, та які ОСОБА_5 міг використовувати у своїй діяльності, в тому числі через зазначену вище техніку.

01.07.2021 слідчим суддею Сихівського районного суду міста Львова винесено ухвалу про накладання арешту на вищевказане майно.

Так, згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що для повного, об'єктивно та неупередженого розслідування необхідно отримати відомості, які розміщені на електронних носіях інформації, які перебували в користуванні ОСОБА_5 , можуть містити відомості щодо його особистої переписки, листування, журнал дзвінків, розміщення ним публікацій в глобальній мережі Інтернет, а відтак можуть бути використані як докази та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення і доведення вини особам причетним до їх вчинення.

Слідчий в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує та просить таке задоволити.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021141070000397, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2021, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відомості, які розміщені на електронних носіях інформації, які перебували в користуванні ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слід проаналізувати вищевказані відомості.

З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання, погоджене із прокурором у кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст.160 КПК України. Вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах; іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст.91 КПК України, неможливо; вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання такого доступу. Тому знайшли усі, передбачені ст.ст.132, 163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження з урахуванням вимог ст.159 КПК України. Отже клопотання, враховуючи все наведене вище, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до мобільного телефону марки «TECHNO», ІМЕЙ: НОМЕР_1 , ІМЕЙ: НОМЕР_2 , ІМЕЙ: НОМЕР_3 із трьома сім-картками мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з маркуванням на картці « НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , 6546», « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з маркуванням на картці «4107, НОМЕР_7 , НОМЕР_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з маркуванням на картці « НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , 7» та «2300, НОМЕР_12 , 6300, 4», до мобільного телефону марки «Xiaomi», model M1804D2SG з двома сім-картками мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з маркуванням на картці « НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з маркуванням на картці « НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 », та інформації, які міститься на вищевказаних телефонах, в тому числі журналу дзвінків, особистої переписки, листування, публікацій тощо, а також доступ до інтернет-аккаутів, профілів, облікових записів у соціальних мережах, електронних адрес, веб-сайтів, блог-платформ, онлайн-сервісів, що потребують додаткової електронної авторизації в мережі Інтернет, які використовував ОСОБА_5 які знаходяться у камері зберігання ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
98436432
Наступний документ
98436434
Інформація про рішення:
№ рішення: 98436433
№ справи: 464/4803/21
Дата рішення: 19.07.2021
Дата публікації: 24.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Сихівський районний суд м. Львова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.09.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 06.09.2024
Розклад засідань:
29.12.2025 14:28 Сихівський районний суд м.Львова
29.12.2025 14:28 Сихівський районний суд м.Львова
29.12.2025 14:28 Львівський апеляційний суд
29.12.2025 14:28 Сихівський районний суд м.Львова
29.12.2025 14:28 Львівський апеляційний суд
29.12.2025 14:28 Сихівський районний суд м.Львова
29.12.2025 14:28 Львівський апеляційний суд
29.12.2025 14:28 Сихівський районний суд м.Львова
29.12.2025 14:28 Львівський апеляційний суд
29.12.2025 14:28 Сихівський районний суд м.Львова
29.12.2025 14:28 Львівський апеляційний суд
29.12.2025 14:28 Сихівський районний суд м.Львова
29.12.2025 14:28 Львівський апеляційний суд
29.12.2025 14:28 Сихівський районний суд м.Львова
29.12.2025 14:28 Сихівський районний суд м.Львова
12.07.2021 09:45 Львівський апеляційний суд
15.07.2021 16:30 Львівський апеляційний суд
19.07.2021 13:45 Сихівський районний суд м.Львова
23.07.2021 12:15 Сихівський районний суд м.Львова
19.08.2021 11:30 Сихівський районний суд м.Львова
14.09.2021 11:30 Сихівський районний суд м.Львова
23.09.2021 11:30 Сихівський районний суд м.Львова
07.10.2021 14:30 Сихівський районний суд м.Львова
01.11.2021 12:50 Львівський апеляційний суд
03.11.2021 10:30 Сихівський районний суд м.Львова
12.11.2021 11:30 Львівський апеляційний суд
18.11.2021 11:30 Сихівський районний суд м.Львова
30.11.2021 11:30 Сихівський районний суд м.Львова
16.12.2021 09:15 Львівський апеляційний суд
17.12.2021 12:00 Сихівський районний суд м.Львова
21.12.2021 15:20 Львівський апеляційний суд
28.12.2021 14:30 Сихівський районний суд м.Львова
21.01.2022 10:30 Сихівський районний суд м.Львова
17.02.2022 10:30 Сихівський районний суд м.Львова
04.03.2022 15:00 Сихівський районний суд м.Львова
25.08.2022 11:30 Сихівський районний суд м.Львова
06.09.2022 10:30 Львівський апеляційний суд
13.09.2022 11:00 Сихівський районний суд м.Львова
27.09.2022 11:00 Сихівський районний суд м.Львова
06.10.2022 09:00 Львівський апеляційний суд
11.10.2022 12:00 Сихівський районний суд м.Львова
17.10.2022 11:00 Сихівський районний суд м.Львова
20.10.2022 10:45 Львівський апеляційний суд
09.11.2022 11:00 Сихівський районний суд м.Львова
17.11.2022 14:30 Сихівський районний суд м.Львова
07.03.2023 12:00 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЛЕНА АЛЬБЕРТ ВІКТОРОВИЧ
БОЙКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
БОРАЧОК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ГАЛАПАЦ ІГОР ІВАНОВИЧ
ГОЛОВАТИЙ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГОРБАНЬ ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ДУЛЕБКО НАЗАРІЙ ІГОРОВИЧ
МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ ОКСАНА ВАСИЛІВНА
МИЧКА БОГДАН РОМАНОВИЧ
ПАРТИКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
РОМАНЮК МИХАЙЛО ФЕОДОСІЙОВИЧ
ТЕСЛЮК ДМИТРО ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЛЕНА АЛЬБЕРТ ВІКТОРОВИЧ
БОЙКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
БОРАЧОК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ГОРБАНЬ ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ДУЛЕБКО НАЗАРІЙ ІГОРОВИЧ
МАТІЄК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
МИЧКА БОГДАН РОМАНОВИЧ
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ПАРТИКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
РОМАНЮК МИХАЙЛО ФЕОДОСІЙОВИЧ
ТЕСЛЮК ДМИТРО ЮРІЙОВИЧ
експерт:
Дікарєв О.О.
Дуда І.Б.
захисник:
Орлов Юрій Сергійович
Яцишин В.Ф.
заявник:
Олексів Роман Дмитрович
обвинувачений:
Олексів Роман
Олексів Роман Дмимтрович
потерпілий:
Муха І.М.
прокурор:
ЛЬвівська обласна прокуратура
скаржник:
Олексів Роиан Дмитрович
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗЮК ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
ГАЛАПАЦ ІГОР ІВАНОВИЧ
ГОЛОВАТИЙ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГОНЧАРУК ЛІЛІАНА ЯКІВНА
МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ ОКСАНА ВАСИЛІВНА
СТЕЛЬМАХ ІГОР ОРЕСТОВИЧ
член колегії:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Ємець Олександр Петрович; член колегії
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Марчук Олександр Петрович; член колегії
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ