Справа № 452/1436/21
16 липня 2021 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі головуючої судді Галина В.П.,
секретар судового засідання Задорожна В.Б.,
розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України клопотання представника позивача адвоката Коневалика Андрія Васильовича про розгляд справи за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Яцишина Івана Васильовича до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю фізичної особи, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon",-
встановив:
У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Яцишина Івана Васильовича до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю фізичної особи.
Представник позивача адвокат Коневалик А.В. у підготовчому засіданні підтримав клопотання про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EasyCon".
Розглянувши клопотання, перевіривши наведені в ньому доводи, суд дійшов такого висновку.
Положеннями ст. 212 ЦПК України визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Представник позивача у поданому клопотанні просив забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EasyCon".
Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цього клопотання не встановлено об'єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", тому суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
При цьому, необхідно звернути увагу на те, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", необхідно дотриматись інструкції, розміщеної за посиланням:https://court.gov.ua/press/news/928380.
Керуючисьст. 212, 260 ЦПК України,
постановив:
Клопотання представника позивача адвоката Коневалика А.В. про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EasyCon" - задовольнити.
Підготовче засідання у цивільній справі за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Яцишина Івана Васильовича до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» про відшкодування шкоди - проводити 16.08.2021 року о 10.00 год. в режимі відеоконференцзв'язку за участю представника позивача адвоката Коневалика А.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу "EasyCon".
Копію ухвали скерувати представнику позивача - для виконання.
Попередити представника позивача адвоката Коневалика А.В., що у відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя