Ухвала від 19.07.2021 по справі 450/2742/19

Справа № 450/2742/19 Провадження № 8/450/4/21

УХВАЛА

19 липня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду по справі №450/2742/19 в зв'язку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2021 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду по справі №450/2742/19 в зв'язку з нововиявленими обставинами. Згідно даної заяви відповідачка просить переглянути в зв'язку з нововиявленими обставинами, рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.09.2020 по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 426 ЦПК України заява про перегляд судових рішень суду за нововиявленими за формою і змістом повинні відповідати вимогам ЦПК України щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості учасників.

Як встановлено судом відповідачкою даних вимог не дотримано, копію заяви з додатками для позивача до суду не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 426 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

А тому вважаю, що заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду по справі №450/2742/19 в зв'язку з нововиявленими обставинами слід залишити без руху, надавши їй строк на усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 427 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду по справі №450/2742/19 в зв'язку з нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши відповідачці строк на усунення недоліків який не може перевищувати десяти днів дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити відповідачці, що в разі не виконання вимог про усунення недоліків в наданий строк, заява буде вважатись не поданою та повернутою відповідачці.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса