Ухвала від 19.07.2021 по справі 448/1363/18

Єдиний унікальний номер: 448/1363/18

Провадження № 1-кп/448/15/21

УХВАЛА

19.07.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання сторони захисту про участь в судових засіданнях за допомогою власних технічних засобів у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження, розгляд якого призначено на 21.07.2021 о 10:30 год.

19.07.2021 на електронну адресу суду за Вих.№845/21 надійшло клопотання сторони захисту про участь у судовому засіданні, котре призначено о 10:30 год., 21.07.2021 року у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Порядок роботи з програмним забезпеченням «Easycon», за допомогою якого сторона захисту просить суд провести судове засідання у режимі відеоконференції, врегульовано Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року.

Пунктом першим вказаного Порядку визначено, що цей порядок призначений для роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, розроблений на підставі відповідних положень Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням вимог пункту 10 частини першої статті 152 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Таким чином, враховуючи, що вищевказаним Порядком не передбачено використання програмного забезпеченням «Easycon» для забезпечення проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку у кримінальних процесах, приходжу до переконання про відмову у задоволенні поданого клопотання стороною захисту, з наведених вище мотивів та підстав.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення «EASYCON», - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1