Провадження №3/447/819/21
Справа №447/1423/21
20.07.2021 м.Миколаїв
Суддя Мииколаївського районного суду Львівської області Друзюки М.М.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановила:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 106562 від 26.04.2021 ОСОБА_1 25.04.2021 близько 19 год.0 хв. вчинив конфлікт із мамою ОСОБА_2 під час якого обзивав її нецензурними словами , своїми діями вчинив домашнє насильство в сім'ї та завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілого, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім того згідно з протоколом серії ВАБ № 106563 від 26.04.2021 ОСОБА_1 26.04.2021 близько 05 год.30 хв. в АДРЕСА_1 вчинив конфлікт із мамою ОСОБА_2 , під час якого обзивав її нецензурними словами , своїми діями вчинив домашнє насильство в сім'ї та завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілого, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суд не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Відтак, з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, уникнення затягування розгляду справи з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, що можуть бути спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, вважаю, що відповідно до ч.1ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Постанов про привід ОСОБА_1 в судове засідання залишились невиконаними
Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та долучені до них матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена протоколоми серії ВАБ № 106562 та № 106563 від 26.04.2021, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.
З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 36, 40-1,283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,суддя
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 ( двадцяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Друзюк М. М.