Провадження №2/447/409/21
Справа №447/968/21
(заочне)
19.07.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу №447/968/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , малолітньої ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Стрийської районної державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
Процесуальні дії у справі.
05.04.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову наведено таке.
Позивачка на підставі договору дарування житлового будинку від 25.06.2019 набула право власності на житловий будинок, площею 177,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на день звернення з позовом у вищевказаному будинку зареєстровано місце проживання ОСОБА_5 , який є сином позивачки, ОСОБА_2 - колишньої дружини ОСОБА_5 , шлюб між якими розірвано рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 23.02.2012, та дітей ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Постановою Львівського апеляційного суду від 23.02.2021 виключено відомості про ОСОБА_5 у якості батька щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відтак позивачка вказала, що ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 втратили статус дітей щодо її сина, та відповідно втратили статус родичів щодо неї. Крім цього, позивачка зазначила, що у відповідачів відсутні майнові права щодо житлового будинку, вони не проживають у ньому з 2012 року, вибувши на постійне місце проживання до Італійської Республіки. Більше того, відповідачі з 25.06.2019, а саме з дати набуття позивачкою у власність житлового будинку, не з'являються періодично, не зберігають у ньому особистих речей, хоча значаться зареєстрованими, не несуть відповідальність за збереження житлового приміщення та його утримання, не оплачують комунальні послуги, що ставить у скрутне матеріальне становище позивачку.
13.04.2021, 14.04.2021 та 05.05.2021 до суду надійшли відповіді на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідачів.
06.05.2021 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, судом здійснювався виклик відповідачів шляхом опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання повторно не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, відзиву, клопотань чи заяв до суду не подавали.
19.07.2021 на електронну пошту суду надійшло клопотання від служби у справах дітей Стрийської РДА щодо проведення розгляду справи за відсутності їх представника, щодо задоволення позовних вимог поклалися на думку суду (а.с. 70).
19.07.2021 представник позивача ОСОБА_7 подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив такі задоволити. Крім цього, просив залишити без розгляду клопотання про витребування доказів від 07.06.2021 (а.с. 71).
Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд встановив:
Згідно договору дарування житлового будинку серії ННН 750130, укладеного 25.06.2019, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Алєксєєвою Г.М., та зареєстрованого у реєстрі за №628, ОСОБА_5 передав належний йому житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (два - літ. а), разом із господарськими будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці, площею 0,06 га, кадастровий номер 4623010100:01:017:0403, у дар ОСОБА_1 , яка прийняла його (а.с. 14-15).
Позивач є власником будинку АДРЕСА_1 , що стверджується інформаційною довідкою №250788325 від 31.03.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта (а.с. 16).
Відповідно до довідки №897, виданої 01.04.2021 МКП «Житлово-комунальне управління», у житловому будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 17).
Згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 23.02.2012 у справі №2-1022/11, шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.01.1996 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №04, розірвано. Крім цього, визначено місце проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір'ю - ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 22).
Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.10.2020, рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 12.04.2018 у справі №447/71/18 щодо відмови у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , треті особи: Миколаївська районна державна адміністрація Львівської області, Миколаївська міська рада Львівської області, про зобов'язання не порушувати право користування житловим будинком залишено в силі, а постанову Львівського апеляційного суду від 21.05.2019 скасовано. Крім цього, було встановлено, що ОСОБА_3 з 2012 року не проживає у житловому будинку, а тому у неї відсутнє право на чужу річ, як і право власності на відповідний житловий будинок, тому заявлений у цій справі по суті негаторний позов задоволений бути не може (а.с. 37-41).
Згідно з актами обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 17.10.2019, 18.11.2019, 10.12.2019, 16.01.2020, 19.02.2020, 17.03.2020, 22.04.2020, 19.05.2020, 18.06.2020, 16.07.2020, 17.08.2020, 15.09.2020, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично не проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24-35).
Оцінка суду.
Між сторонами виникли цивільно-правові відносини.
Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З доказів, які знаходяться у матеріалах справи встановлено, що відповідачі не проживають за адресою: АДРЕСА_1 з 2012 року.
Згідно ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства», діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.
Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 29 ЦК, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає.
Системний аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що малолітня дитина не має права вільно та самостійно обирати місце свого проживання, і набуває право користування житлом за місцем проживання батьків, або одного з батьків, з ким вона проживає, тому визнання малолітньої ОСОБА_4 такою, що втратила право користування вищевказаним житловим будинком, не порушуватиме її права.
Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наведене, судовий збір слід солідарно стягнути з відповідачів у розмірі 908,00 гривень у користь позивача.
Керуючись ст. 264, 265, 280 ЦПК України, суд,
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , законним представником якої є ОСОБА_2 , такими, що втратили право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір у справі у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідачі:
- ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомо;
- малолітня ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомо.
Третя особа: Служба у справах дітей Стрийської районної державної адміністрації, місцезнаходження: вул. Степана Бандери, 28, м. Стрий, Львівська область, 82400, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 35424148.
Повний текст рішення складено 19.07.2021.
Суддя Головатий А. П.