Справа № 465/2699/18
20 липня 2021 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м.Львова Мруць І.С. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №4» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати в зв'язку з затримкою термінів її виплати, порушення умов колективного договору,
встановив:
16.07.2021 року з Франківського районного суду м.Львова до Залізничного районного суду м.Львова, як до найбільш наближеного суду, на підставі п.2 ч.1 ст.31 , ч.4 ст.31 ЦПК України, передано справу №465/2699/18 (провадження №2/465/467/21) за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №4», про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати зв'язку з затримкою термінів її виплати, порушення умов колективного договору.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2021 року головуючим суддею обрано Мруць І.С.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ЦПК України, немає, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно з правилами п. 2 ч.4 ст.19 ЦПК України зазначений спір виник із трудових правовідносин, а тому відповідно до вимог п.2, ч.1 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Керуючись ст.ст.19,84,175,177,187,274-279 ЦПК України,
постановив:
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №4» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати зв'язку з затримкою термінів її виплати, порушення умов колективного договору.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Витребувати з комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №4» належним чином завірені копії:
-колективного договору від 2014 року;
-штатні розписи поліклініки за 2017р., 2018р., 2019р., 2020р., 2021р.;
-відомості про нарахування заробітної плати лікаря стоматолога В. Холода за 2017р., 2018р., 2019р., 2020р., 2021р.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.
Копію даної ухвали та пам'ятку про права надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: І.С. Мруць