Справа №442/5110/21
Провадження №2/442/1133/2021
20 липня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого - судді Крамара О.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,
05.07.2021 позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просять визнати за ним право власності на спадкове майно за законом - житловий будинок АДРЕСА_1 . Після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов мотивує тим, що після смерті його батька, ОСОБА_4 , відкрилась спадщина, до смерті якої входить житловий будинок АДРЕСА_2 .
Спадкоємцями першої черги після смерті батька є він, його брат, ОСОБА_2 , та матір, ОСОБА_3 .
Матір відмовилась від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка. Відповідно до Договору про поділ спадщини від 26.05.2020, укладеного між позивачем та братом ОСОБА_2 , нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького нотаріального округу Білоган І.М., зареєстрованого в реєстрі за №260, визначено, що до позивача переходить спадкове майно, яким є житловий будинок АДРЕСА_2 .
Враховуючи відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_2 , йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно.
Ухвалою від 06.07.2021 в зазначеній справі відкрито провадження призначено підготовче судове засідання на 20.07.2021, встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред'явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності представника, позов підтримує повністю, просить такий задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позову, вважаючи такий підставним. Судове засідання просить проводити без його участі.
Третя особа ОСОБА_3 подала пояснення, в якому просить розгляд справи проводити без її участі. Позов вважає підставним, таким що підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.
Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 25.11.2020. виданого Дрогобицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міськрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №141.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином померлого ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 07.07.1979.
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином померлого ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 14.03.1989.
Відповідно до п.4 Договору про поділ спадщини від 26.05.2021, посвідчено приватним нотаріусом Білоган І.М. після укладення цього договору до гр.. ОСОБА_1 переходить житловий будинок АДРЕСА_2 .
Відповідно до довідки Снятинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області №393 від 17.09.2020 згідно запису по господарської книгни Снятинської сільської ради житловий будинок в АДРЕСА_2 рахувався за подружжям ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ).
Померлий ОСОБА_4 був сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 01.03.1949.
Відповідно до довідки Снятинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області №88 від 21.02.2020 ОСОБА_5 на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) проживав разом з дружиною ОСОБА_6 та онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно довідки Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 22.01.2021 №222 ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) фактично вступив у володіння та в управління спадковим майном, яким є житловий будинок АДРЕСА_2 , оскільки проживав разом зі соєю матір'ю.
Постанови приватного нотаріуса Білоган І.М. від 26.05.2021 №45/02-31 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_2 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцта про право на спадщину за законом на даний будинок.
Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Як встановлено ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Частиною 1 ст.1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1223 ЦК України «право на спадкування мають особи, визначені у заповіті». У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, як встановлено в судовому засіданні позивач не відмовлявся від спадщини.
Відповідно до частини 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що відповідно до договору про поділ спадщини позивач є спадкоємцем житлового будинку АДРЕСА_2 , вчинив усі дії з метою прийняття спадщини, а саме: звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 247, ч.4 ст.206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя О.В. Крамар