3/441/827/2021 441/1447/21
16.07.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова - Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП УПП у Львівській області ДПП на
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 ,
за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 14.04.2021 о 13 год. 50 хв., на 14 км + 650 м автодороги Львів-Шегині, керуючи автомобілем Volkswagen Bora, р.н. НОМЕР_1 , у порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 «б», 14.6 «а», 2.10 «а», «д» ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, здійснив обгін на перехресті, як наслідок зіткнувся з ТЗ Volkswagen Transporter, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , спричинивши транспортним засобам механічні пошкодження, місце пригоди залишив.
ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення справи розглядом не подав (а.с. 18, 19).
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», сторони по справі в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
З огляду на наведене, а також ураховуючи, що ОСОБА_1 , судом належним чином сповіщався про місце і час розгляду справи, проте в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення справи розглядом не подав, вважаю за можливе справу про адмінправопорушення, розглянути за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, доходжу наступного висновку.
Із протоколів про адміністративне правопорушення серій ААБ №267313 та ААБ №267314 від 25.06.2021, схеми місця ДТП від 14.04.2021, письмових пояснень ОСОБА_2 від 08.02.2021 та 21.04.2021, рапорта інспектора УПП у Львівській області ДПП Бабій С. від 14.04.2021, інших матеріалів справи видно, що ДТП, яка мала місце 14.04.2021 о 13 год. 50 хв., на 14 км + 650 м автодороги Львів-Шегині, внаслідок якої пошкоджено ТЗ Volkswagen Transporter, р.н. НОМЕР_2 , сталась з вини ОСОБА_1 , останній місце пригоди залишив (а.с. 4-16)
За наведеного, в діях ОСОБА_1 убачаю ознаки правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участинах третійічетвертійцієї статті.
ОСОБА_1 , інкриміновані йому у вину правопорушення скоїв 14.04.2021, тоді як адміністративні матеріали надійшли в суд 06.07.2021, отже, на часі розгляду судом адмінматеріалів за протоколами про адміністративні правопорушення серій ААБ №267313 та ААБ №267314 на нього за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, строки визначені ст. 38 КУпАП збігли, а це не дивлячись на наявність в його діях інкримінованих складів правопорушення, виключає провадження у справі.
Відтак, адмінматеріали на ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП провадженням слід закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
Провадження у справі на ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.
Суддя А.М. Малахова-Онуфер