Справа № 461/5986/21
Провадження № 1-кс/461/4017/21
16.07.2021 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові погоджене з заступником начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської області прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Києва, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у кримінальному провадженні, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021140000000308 від 09.04.2021 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -
16 липня 2021 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з заступником начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської області прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021140000000308 від 09.04.2021 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021140000000308 відомості про яке 09.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в період з 29 липня 2017 року по 26 жовтня 2017 року, перебуваючи у м. Львові, під приводом продажу квартири АДРЕСА_3 , шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в загальній сумі 838080,00 гривень, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
У зв'язку із чим, 15 .07.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 190 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується наступними доказами, зібраними у встановленому КПК України порядку:
-Показаннями потерпілої ОСОБА_6
-Показаннями свідка ОСОБА_7
-Тимчасовим доступом до речей та документів в ході якого було отримано оригінал попереднього договору купівлі-продажу від 27.06.2018 за реєстровим №508 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6
-Висновком експерта №СЕ-19/114-21/8026-ПЧ від 02.06.2021
З огляду на необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов'язків, а також на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на учасників кримінального провадження у кримінальному провадженні вбачається необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виглядідомашнього арешту.
В обґрунтування вищенаведених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий зазначає наступне:
1)на підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, зазначає, те, що санкція ч. 4 ст.190 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до дванадцяти років та з конфіскацією майна.
2)на підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на учасників кримінального провадження, зазначає про те, що не проведено судового розгляду, а так як суд свої висновки може обгрунтовувати лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, існує ризик незаконного впливу підозрюваним ОСОБА_5 на свідків у кримінальному провадженні, з метою схилити їх до зміни своїх показань та уникнути таким чином від покарання, а також впливати на експерта у кримінальному провадженні.
3)26.06.2019 відносно ОСОБА_5 . Львівською місцево прокуратурою №3 скеровано обвинувальний акт до суду за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та 05.06.2019 відносно ОСОБА_5 . Львівською місцево прокуратурою №1 скеровано обвинувальний акт до суду за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України
Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а також наявність вищенаведених ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 своїх обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на учасників кримінального провадження у кримінальному провадженні, підозрюваному ОСОБА_5 доцільно обрати запобіжний захід - домашній арешт. Підстав для застосування більш м'яких запобіжних заходів до ОСОБА_5 з метою запобігання вищенаведеним ризикам на даний час не вбачається.
Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 його процесуальних обов'язків, слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий та прокурор подали заяву, в якій просили суд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 задоволити, а також проводити розгляд клопотання без відео-аудіо фіксації.
Підозрюваний ОСОБА_5 подав заяву, в якій клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечив, а також проводити розгляд клопотання без відео-аудіо фіксації.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею оцінюється наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.
Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України. Розгляд клопотання згідно з вимогами ч.2 ст.184 КПК України проведений більш ніж через 3 години після отримання підозрюваним його копії.
Встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021140000000308 відомості про яке 09.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
15.07.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 190 КК України.
Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується наступними доказами, зібраними у встановленому КПК України порядку:
-Показаннями потерпілої ОСОБА_6
-Показаннями свідка ОСОБА_7
-Тимчасовим доступом до речей та документів в ході якого було отримано оригінал попереднього договору купівлі-продажу від 27.06.2018 за реєстровим №508 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6
-Висновком експерта №СЕ-19/114-21/8026-ПЧ від 02.06.2021
Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, слідчий суддя вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 .. Питання щодо наявності чи відсутності в діях підозрюваного складу кримінального правопорушення, а також більш вагомі докази причетності до кримінального правопорушення, належність та допустимість цих доказів, можуть бути більш ретельно досліджені в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.
Прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. З огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки санкція ч. 4 ст.190 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до дванадцяти років та з конфіскацією майна; підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою схилити їх до зміни своїх показань та уникнути таким чином від покарання, а також впливати на експерта у кримінальному провадженні.
Крім цього, слідчий судя враховує те, що 26.06.2019 відносно ОСОБА_5 Львівською місцево прокуратурою №3 скеровано обвинувальний акт до суду за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та 05.06.2019 відносно ОСОБА_5 Львівською місцево прокуратурою №1 скеровано обвинувальний акт до суду за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Слідчий суддя враховує викладені ризики та особу підозрюваного, обставини вчинення кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 дані про його особу. Наведені обставини разом із суворістю можливого покарання у разі визнання підозрюваного винним може схилити його до втечі.
З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність застосування останній запобіжний заходу у вигляді домашнього арешту з період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 год.
Відповідно до ч. 5, 6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати обов'язки, необхідність покладення яких була доведена прокурором та слідчим.
Обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
На думку суду, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов'язків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя --
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021140000000308 від 09.04.2021 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, - задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22:00 год. по 06:00 год., строком на два місяці, тобто до 16 вересня 2021 р.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов'язки:
-прибувати до слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , або до іншого слідчого у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, прокурора та суду за першим їх викликом;
-не відлучатися із місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , в період із 22 год. 00 хв. до 06. год. 00 хв. без дозволу слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання до органів державної міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що вищезазначені обов'язки покладаються на нього на строк до 16 вересня 2021 року включно.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Ухвалу для виконання направити начальнику Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області.
Зобов'язати ЛРУП ГУ НП у Львівській області відповідно до вимог ч.4 ст.181 КПК України негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 до якого застосований домашній арешт і повідомити про це слідчому.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення та направити копії ухвали прокурору, начальнику Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1