про залишення позовної заяви без руху
19.07.2021 р. Справа № 914/2131/21
Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», м.Дніпро
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвет-Хаус», м.Львів
третя особа-1: ОСОБА_1 , м. Київ
третя особа-2: Регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи», м.Київ
про: усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття обтяження
Встановив:
При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 162 ГПК України передбачені вимоги до позовної заяви.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За визначенням ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Позивач до позовної заяви долучив опис вкладення у цінний лист та накладну АТ "Укрпошта".
Однак, відповідно до наданого опису вкладення у цінний лист, останній не містить посилання на відповідний номер поштового відправлення. Тобто, зазначений опис вкладення у цінний лист не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не можуть бути взяті до уваги як належний та допустимий доказ надіслання відповідачу позову з додатками. Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/28408/15 та від 26.03.2020 у справі №910/9962/16.
Крі того, відповідно до ч.3 ст. 162 ГПК України передбачені вимоги до позовної заяви.
Під час дослідження позовних матеріалів суд встановив, що позивачем не зазначено щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.
За змістом ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області, -
Позовну заяву залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення таких недоліків, а саме:
-подати належним чином оформлений опис вкладення в цінний лист;
-зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів;
-зазначити про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя У.І. Ділай