Ухвала від 20.07.2021 по справі 911/1825/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1825/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ДЕКОР», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАЛІК-ФАРМА», Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

секретар судового засідання: О. Стаднік

представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ДЕКОР» б/н від 14.06.2021 року (вх. №1833/21 від 22.06.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАЛІК-ФАРМА» про стягнення заборгованості за Договором поставки №30/09/20-3 від 30.09.2020 у сумі 399167,69 грн., з яких 372002,70 грн. основного боргу та 27164,99 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 25.06.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1825/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.07.2021 року.

До суду від відповідача надійшло клопотання №37 від 19.07.2021 (вх. №17276/21 від 19.07.2021) про відкладення судового засідання.

До суду від позивача надійшло клопотання б/н від 19.07.2021 (вх. №17294/21 від 19.07.2021) про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання 20.07.2021. Крім того, у зазначеному клопотанні представник позивача просить проводити наступні судові засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку з викладеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/1825/21 на тридцять днів

2. Відкласти підготовче засідання на 14.09.2021 о 11:15.Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, надіслати позивачу копію відзиву та додані до нього документи, докази чого надати суду. Зазначити причини неподання відзиву у строк, встановлений судом.

4. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Зобов'язати позивача у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

6. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць

Попередній документ
98431734
Наступний документ
98431736
Інформація про рішення:
№ рішення: 98431735
№ справи: 911/1825/21
Дата рішення: 20.07.2021
Дата публікації: 22.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.02.2022)
Дата надходження: 21.02.2022
Предмет позову: скасування судоаого наказу
Розклад засідань:
17.05.2026 01:32 Господарський суд Київської області
17.05.2026 01:32 Господарський суд Київської області
17.05.2026 01:32 Господарський суд Київської області
17.05.2026 01:32 Господарський суд Київської області
17.05.2026 01:32 Господарський суд Київської області
17.05.2026 01:32 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2026 01:32 Господарський суд Київської області
17.05.2026 01:32 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2026 01:32 Господарський суд Київської області
17.05.2026 01:32 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2026 01:32 Господарський суд Київської області
17.05.2026 01:32 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2026 01:32 Господарський суд Київської області
20.07.2021 11:30 Господарський суд Київської області
14.09.2021 11:15 Господарський суд Київської області
26.10.2021 10:00 Господарський суд Київської області
30.11.2021 10:00 Господарський суд Київської області
16.03.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
25.08.2022 11:15 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2022 12:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАШКІНА С А
суддя-доповідач:
ЗАЄЦЬ Д Г
ЗАЄЦЬ Д Г
ПАШКІНА С А
ХРИСТЕНКО О О
відповідач (боржник):
Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Жарчинський Олексій Анаталійович
ТОВ "НОВАЛІК-ФАРМА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВАЛІК-ФАРМА"
законний представник відповідача:
Кузьменко Олексакндр Миколайович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВАЛІК-ФАРМА"
позивач (заявник):
ТОВ "ПАРТНЕР ДЕКОР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ДЕКОР"
представник заявника:
Кузьменко Олександр Миколайович
представник позивача:
Адвокатське бюро "АНАСТАСІЇ ДУДАРЕНКО" в особі адвоката Дударенко Анастасії Дмитрівни
скаржник на дії органів двс:
ТОВ "НОВАЛІК-ФАРМА"
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
СІТАЙЛО Л Г
ШАПРАН В В