ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
20.07.2021Справа № 910/11389/21
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтрейд-2005" (03124, місто Київ, вул.Радищева, будинок 3)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Симпатик" (03049, місто Київ, вул.Лукашевича, будинок 15-А)
про стягнення 46035,36 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгтрейд-2005" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Симпатик" 46035,36 грн, з яких: 39943,88 грн основного боргу, пеня на суму 2858,33 грн, 3% річних у розмірі 627,58 грн та 2605,57 грн інфляційних втрат.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №13475С від 25.09.2015 в частині оплати поставленого товару.
Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.
Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Частиною 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У поданій на розгляд Господарського суду міста Києва позовній заяві позивач зазначає, що на виконання вищезазначеного договору здійснював постачання товару відповідачеві. Однак, первинних документів, які б підтверджували факт поставки, позивач до позовної заяви не надав. Також позивач не надав доказів щодо здійснених відповідачем розрахунків в рамках цього договору.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтрейд-2005" підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтрейд-2005" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Симпатик" про стягнення 46035,36 грн залишити без руху.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгтрейд-2005" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду первинні документи на підтвердження поставки відповідачу товару згідно договору поставки №13475С від 25.09.2015 та на підтвердження здійснення відповідачем розрахунків в межах цього договору.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.М. Смирнова