про відкриття апеляційного провадження
Справа № 240/10899/19
Головуючий суддя І інстанції - Романченко Євген Юрійович
Суддя-доповідач - Мацький Є.М.
20 липня 2021 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Мацького Є.М.
суддів: Сушка О.О. Залімського І. Г.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Житомирській області, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування розпорядження і наказів, поновлення на посаді,
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Разом з апеляційної скаргу заявником подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження вказаної ухвали.
Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об'єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.
Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.
Відповідно до ч.4 ст.299 КАС України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлено з інших поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення відповідач отримав 10 липня 2021 року. Тобто останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 25 липня 2021 року. З апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду апеляційної інстанції 19 липня 2021 року.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд
1. Задовольнити клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року.
2. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Житомирській області, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування розпорядження і наказів, поновлення на посаді.
4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Мацький Є.М.
Судді Сушко О.О. Залімський І. Г.