Справа № 120/2554/19-а
19 липня 2021 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви поданої в порядку ст. 383 КАС України.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №120/2554/19-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.
Керуючись ст. 297 КАС України, суд
витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №120/2554/19-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.
| № рішення: | 98431068 |
| № справи: | 120/2554/19-а |
| Дата рішення: | 19.07.2021 |
| Дата публікації: | 02.09.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі |
| Стадія розгляду: | Направлено до апеляційного суду (28.03.2023) |
| Дата надходження: | 07.08.2019 |
| 22.01.2020 10:00 | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
| 29.01.2020 11:15 | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
| головуючий суддя: |
| БІЛА Л М |
| ВАТАМАНЮК Р В |
| ЖЕЛЄЗНИЙ І В |
| МАТОХНЮК Д Б |
| САПРИКІНА І В |
| СТАРОДУБ О П |
| СТЕЦЕНКО С Г |
| ЧИРКІН С М |
| суддя-доповідач: |
| БІЛА Л М |
| ВАТАМАНЮК Р В |
| ЖЕЛЄЗНИЙ І В |
| МАТОХНЮК Д Б |
| САПРИКІНА І В |
| СЛОБОДОНЮК МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ |
| СТАРОДУБ О П |
| СТЕЦЕНКО С Г |
| 3-я особа: |
| Грощенко Степанія Миколаївна |
| відповідач (боржник): |
| Вінницький обласний військовий комісаріат |
| Міністерство оборони України |
| заявник: |
| Вінницький обласний військовий комісаріат |
| Купренюк Тетяна Степанівна |
| Міністерство оборони України |
| заявник касаційної інстанції: |
| Міністерство оборони України |
| представник: |
| Сосна Олексій Миколайович |
| представник позивача: |
| адвокат Хейнис Олександр Григорович |
| адвокат Хейніс Олександр Григорович |
| суддя-учасник колегії: |
| БЕВЗЕНКО В М |
| БЕРНАЗЮК Я О |
| БОРОВИЦЬКИЙ О А |
| ГОНТАРУК В М |
| ДРАЧУК Т О |
| ЄЗЕРОВ А А |
| КОВАЛЕНКО Н В |
| КРАВЧУК В М |
| ПОЛОТНЯНКО Ю П |
| СТРЕЛЕЦЬ Т Г |
| ТАЦІЙ Л В |
| ЧИРКІН С М |
| ШАРАПА В М |
| ШИДЛОВСЬКИЙ В Б |