Справа № 707/609/21
19 липня 2021 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Губської Л.В., Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги інспектора роти №4 батальйону патрульної поліції міста Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Никитюка Євгенія Васильовича на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 31 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону патрульної поліції міста Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Никитюка Євгенія Васильовича про скасування постанови, -
У березні 2021 року ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до інспектора роти №4 батальйону патрульної поліції міста Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Никитюка Євгенія Васильовича (далі - Відповідач, Лейтенант поліції) про скасування постанови серії ЕАН №3939067 від 19.03.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КпАП України.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 30.03.2021 року справу направлено за підсудністю до Придніпровського районного суду міста Черкаси.
Рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 31.05.2021 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати його та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору. Судом надано строк для усунення недоліків - п'ять днів, який обраховується з моменту отримання копії даної ухвали, яку було отримано Відповідачем 06.07.2021 року.
Однак, станом на 19.07.2021 року визначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги усунуті не були.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Апелянту.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 298, 321, 325 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу інспектора роти №4 батальйону патрульної поліції міста Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Никитюка Євгенія Васильовича на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 31 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону патрульної поліції міста Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Никитюка Євгенія Васильовича про скасування постанови, - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач А.Г. Степанюк
Судді Л.В. Губська
О.В. Епель