Ухвала від 19.07.2021 по справі 750/6370/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 750/6370/19

УХВАЛА

19 липня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Губської Л.В., Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 травня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 в особі житлової комісії, військової частини НОМЕР_2 про скасування протоколу та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 травня 2021 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

На вказане судове рішення Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі .

Оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 травня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 в особі житлової комісії, військової частини НОМЕР_2 про скасування протоколу та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 13 серпня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель

Попередній документ
98430727
Наступний документ
98430729
Інформація про рішення:
№ рішення: 98430728
№ справи: 750/6370/19
Дата рішення: 19.07.2021
Дата публікації: 02.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; публічної житлової політики
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.06.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 13.06.2022
Предмет позову: про скасування протоколу засідання житлової комісії та зобов'язання зарахувати окремо на квартирний облік
Розклад засідань:
11.02.2020 11:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
24.03.2020 00:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
24.03.2020 12:15 Васильківський міськрайонний суд Київської області
07.07.2020 12:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
20.10.2020 11:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
КАЛАШНІКОВА О В
КОВБЕЛЬ М М
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУК А В
КАЛАШНІКОВА О В
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОВБЕЛЬ М М
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СКАЛОЗУБ Ю О
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
відповідач:
Військова частина А 3547
відповідач (боржник):
Військова частина А 1880
військова частина А3547 в особі житлової комісії
заявник апеляційної інстанції:
Бригинець Микола Миколайович
представник позивача:
Грибок Сергій Васильович
Адвокат Чепурна Наталія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
Калараш Андрій Андрійович; член колегії
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ