Справа № 620/3968/21
19 липня 2021 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Судді-доповідача: Бужак Н. П.
Суддів: Костюк Л.О., Кобаль М.І.
За участю секретаря: Шевченко Е.П.
розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернулась до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати з 17.07.2018 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених статтею 39 Закону України від 28.02.1991 №796-ХІІ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов'язання вчинити відповідача здійснити перерахунок пенсії з 17.07.2018, нарахувати та виплатити щомісячну доплату, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених статтею 39 Закону України від 28.02.1991 №796-ХІІ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не нарахування та невиплати щомісячного підвищення до пенсії у розмірі двох мінімальних заробітних плат відповідно до статті 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області нарахувати та виплатити відповідно до статті 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" щомісячне підвищення до пенсії у розмірі двох мінімальних заробітних плат з 17.07.2018 по 12.10.2020, залишено без розгляду.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, позивачка подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 червня 2021 року та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в частині періоду з 17.07.2018 по 12.10.2020.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії та призначено справу до апеляційного розгляду на 03 серпня 2021 року на 11 годин 10 хвилин.
Як вбачається із матеріалів справи, постановлюючи вищезазначені ухвали від 19 липня 2021 року, суд апеляційної інстанції допустив описку в вступній та резолютивній частинах ухвал, помилково зазначивши прізвище позивачки « ОСОБА_1 », тоді як правильно « ОСОБА_1 ».
Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Оскільки, під час постановлення ухвал судом було допущено описки, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описок в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2021 року про відкриття та призначення справи до апеляційного розгляду, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвал прізвище позивачки « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -
Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2021 року про відкриття апеляційного провадження, а саме: вказати прізвище позивачки « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».
Виправити описки вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2021 року про призначення справи до апеляційного розгляду, а саме: прізвище позивачки « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.
Судя-доповідач: Бужак Н.П.
Судді: Костюк Л.О.
Кобаль М.І.