Ухвала від 19.07.2021 по справі 640/12665/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/12665/20

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 липня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 07 червня 2021 року справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ Задорожної Тетяни Андріївни Виконувача обов'язків начальника Голосіївського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Менчиць Н.Є. Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" про скасування рішень та визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 07 червня 2021 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" подано апеляційну скаргу.

Згідно п.1 ч.5, ч.6 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Апелянтом зазначених вимог законодавства не виконано.

Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 цього Закону, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У вищезазначеному адміністративному позові, який подано у червні 2020 року заявлено вимоги немайнового характеру.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою , ставка судового збору складає - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 01.01.2020 року становить 2102 грн.).

Загальна сума судового збору при подачі апеляційної скарги становить:

840,80 *2*150%= 2 522, 40 грн.

Проте апелянтом судовий збір сплачено в сумі 2 270 грн.

Отже апелянту необхідно здійснити доплату в сумі 252, 40 грн (2 522, 40 грн.- 2 270 грн.)

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 07 червня 2021 року справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ Задорожної Тетяни Андріївни Виконувача обов'язків начальника Голосіївського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Менчиць Н.Є. Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" про скасування рішень та визнання дій протиправними - залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю три дні з моменту отримання копії даної ухвали протягом якого має право подати до Шостого апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору у розмірі 252, 40 грн., за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК м.Києві у Печерс.р-ні/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA638999980313171206081026007, код класифікації бюджету: 22030101, призначення платежу- *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Шостий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Л.О. Костюк

Попередній документ
98430622
Наступний документ
98430624
Інформація про рішення:
№ рішення: 98430623
№ справи: 640/12665/20
Дата рішення: 19.07.2021
Дата публікації: 22.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.02.2022)
Дата надходження: 10.02.2022
Предмет позову: про скасування Постанови ВП №48667701 від 04.03.2020
Розклад засідань:
16.07.2020 15:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
30.07.2020 15:55 Окружний адміністративний суд міста Києва
06.08.2020 16:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
13.08.2020 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.10.2020 10:35 Шостий апеляційний адміністративний суд
04.06.2021 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.10.2021 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕСЬКО Л О
ЗЕМЛЯНА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ЄРЕСЬКО Л О
ЗЕМЛЯНА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРАКАШЬЯН С К
КАРАКАШЬЯН С К
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАЩЕНКО К С
ПАЩЕНКО К С
3-я особа:
Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"
відповідач (боржник):
Виконувач обов'язків начальника Голосіївського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Менчиць Наталія Євгенівна
Виконувач обов'язків начальника Голосіївського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Менчиць Н.Є.
Виконувач обов'язків начальника Голосіївського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Менчиць Наталія Євгенівна
Виконувач обовязків начальника Голосіївського рійонного відділу ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ Кенюк Людмила Василівна
Виконувач обовязків начальника Голосіївського рійонного відділу ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ Кенюк Людмила Василівна
Головний державний виконавець Голосіївського районного відділу ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ Задорожна Тетяна Андріївна
Головний державний виконавець Голосіївського районного відділу ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ Задорожна Тетяна Андріївна
Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"
позивач (заявник):
М'яснікова Катерина Андріївна
представник позивача:
Мельник Олександр Сергійович
представник скаржника:
адвокат Гайдаш Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КУЗЬМИШИНА О М
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
СОКОЛОВ В М
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ