Ухвала від 19.07.2021 по справі 640/17424/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/17424/19

УХВАЛА

19 липня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Костюк Л.О., Кобаля М.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційні скарги Державної служби України з питань праці та Кабінету Міністрів України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина служба правової допомоги", фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Лігал Сервіс Груп" до Кабінету Міністрів України, треті особи: Державна служба України з питань праці, Міністерство соціальної політики України, Державна регуляторна служба України про визнання протиправною та нечинною постанови Кабінету Міністрів України, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2021 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем та третью особою подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційних скарг без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державної служби України з питань праці та Кабінету Міністрів України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина служба правової допомоги", фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Лігал Сервіс Груп" до Кабінету Міністрів України, треті особи: Державна служба України з питань праці, Міністерство соціальної політики України, Державна регуляторна служба України про визнання протиправною та нечинною постанови Кабінету Міністрів України.

Встановити строк до 01 вересня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційні скарги разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Бужак Н.П.

Судді Костюк Л.О.

Кобаль М.І.

Попередній документ
98430486
Наступний документ
98430488
Інформація про рішення:
№ рішення: 98430487
№ справи: 640/17424/19
Дата рішення: 19.07.2021
Дата публікації: 22.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; праці, зайнятості населення, у тому числі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.10.2021)
Дата надходження: 20.10.2021
Предмет позову: про визнання протиправною та нечинною постанови Кабінету Міністрів України
Розклад засідань:
11.03.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
15.04.2020 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
03.06.2020 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
01.07.2020 12:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
03.11.2020 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
17.11.2020 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.12.2020 10:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
20.01.2021 10:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
10.02.2021 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
03.03.2021 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
07.04.2021 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.04.2021 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
28.04.2021 10:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
14.09.2021 10:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТАЦІЙ Л В
суддя-доповідач:
АВЕРКОВА В В
АВЕРКОВА В В
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ВАСИЛЬЧЕНКО І П
ТАЦІЙ Л В
3-я особа:
Державна регуляторна служба України
Державна служба України з питань праці
Міністерство соціальної політики України
відповідач (боржник):
Кабінет Міністрів України
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з питань праці
Кабінет Міністрів України
заявник касаційної інстанції:
Державна служба України з питань праці
Кабінет Міністрів України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба України з питань праці
Кабінет Міністрів України
позивач (заявник):
Інформаційне агенство "Єдина служба правової допомоги"
фізична особа-підприємець Пугач Валерія Вікторівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Лігал Сервіс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдина служба правової  
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдина служба правової  допомоги"
представник відповідача:
Полець Дмитро Михайлович
представник позивача:
Осмоловський Денис Юлійович
суддя-учасник колегії:
БОЯРИНЦЕВА М А
ВЄКУА Н Г
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЗУР А С
СТЕЦЕНКО С Г
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ШЕВЧЕНКО Н М