П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
20 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 522/1477/20
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Семенюка Г.В.
Суддів: Домусчі С.Д. , Шляхтицького О.І.
розглянувши у письмовому провадженні в м. Одесі заяву судді Домусчі С.Д. про самовідвід у справі № 522/1477/20 за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2021 року по справі № 522/1477/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративні справи, -
Позивач, звернувся до суду з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративні справи.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2021 року позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову заступника начальника Управління державного архітектурно-будівельного контрою Одеської міської ради Якименко Руслана Костянтиновича № 329/18 від 29 травня 2018 року про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, якою було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6 800грн. Справу про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за правопорушення за постановою № 329/18 від 29 травня 2018 року закрито.
До П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 522/1477/20 за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2021 року.
Під час розгляду апеляційної скарги надійшла заява судді Домусчі С.Д. про самовідвід.
Дана заява обґрунтована тим, що головуючим у першій інстанції є суддя - Домусчі Л.В.
Вирішуючи спірне питання колегія суддів виходить із такого.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі у розгляді і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Керуючись ст.ст. 31, 36 КАС України, колегія суддів,-
Заяву судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., про самовідвід у справі № 522/1477/20 за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2021 року по справі № 522/1477/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративні справи - задовольнити.
Справу направити на автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Семенюк Г.В.
Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.