Ухвала від 20.07.2021 по справі 420/3224/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/3224/21

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Косцової І.П.

суддів - Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.

розглянувши питання про можливість повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЄЛ-ТРАНС" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЄЛ-ТРАНС" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2021 року у задоволенні позову ТОВ "БЄЛ-ТРАНС" відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, однак без документу, що підтверджує сплату судового збору (п.1 ч.5 ст.296 КАС України).

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Вказану ухвалу суду отримано апелянтом 06 липня 2021 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 20 липня 2021 року вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги не виконані.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 169, ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

Отже, враховуючи те, що ТОВ "БЄЛ-ТРАНС" не виконало вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений термін, є всі підстави для її повернення.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЄЛ-ТРАНС" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2021 року повернути апелянту, а матеріали справи - до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Косцова І.П.

Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.

Попередній документ
98430177
Наступний документ
98430179
Інформація про рішення:
№ рішення: 98430178
№ справи: 420/3224/21
Дата рішення: 20.07.2021
Дата публікації: 22.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (22.09.2021)
Дата надходження: 22.09.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСЦОВА І П
суддя-доповідач:
КОСЦОВА І П
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
за участю:
Авраменко А.О.
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЄЛ-ТРАНС"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЄЛ-ТРАНС"
секретар судового засідання:
Брижкіна І.О.
суддя-учасник колегії:
ОСІПОВ Ю В
СКРИПЧЕНКО В О